Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовое решение» к Д.С.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Д.С.В. к ООО «Правовое решение» о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным,

по апелляционной жалобе представителя Д.С.В. – А.С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Правовое решение» обратилось в суд с иском к Д.С.В. о взыскании долга в размере ... руб. по договору №... от дата года; процентов за период с дата по дата в размере ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ООО «Правовое решение» и Д.С.В. заключен договор №... на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.2. которого исполнитель принял на себя обязанность осуществить юридическую защиту по делам. Конкретный перечень оказанных исполнителем услуг стороны зафиксировали в подписанном акте от дата года. Как следует из акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от дата года, истец отчитался о проделанной работе, а ответчик дата принял работу по договору. Претензий и замечаний к качеству выполненных работ со стороны заказчика не поступило. На основании п. 2.2 договора №... обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг возникает с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, то есть с дата года. Ответчик по настоящее время обязательства по договору не исполнил.

Д.С.В. обратился со встречным иском к ООО «Правовое решение» о признании договора №... на оказание юридических услуг от дата незаключенным, указывая, что дата между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Д.С.В. поручает ответчику осуществить юридическую защиту по делам, указанным в п. 1.2. договора.

Срок действия договора №... на оказание юридических услуг от дата установлен по дата (3.1.договора). Однако условия, в том числе оговоренные в п.4.2. договора: добросовестно охранять интересы заказчика, соблюдать требования действующего законодательства РФ и РБ, обеспечивать сохранность документов, полученных от Заказчика, информировать Заказчика о ходе выполняемой работы, оспариваемый договор по оказанию юридических услуг не содержит. В тоже время в договоре не определены конкретные услуги, которые должен был оказать исполнитель заказчику, а также третьим лицам, учитывая, что договор был заключен с условием выполнения услуг в их пользу, тем самым круг конкретных действий, подлежащих выполнению исполнителем не определен.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовое решение» к Д.С.В. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с Д.С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовое решение» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., возврат государственной пошлины – ... руб.

В удовлетворении встречного иска Д.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое решение» о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным - отказать.

В апелляционной жалобе представитель Д.С.В. – А.С.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, юридических и физических лиц, которым ООО «Правовое решение» были оказаны юридические услуги, в связи с чем, суд не мог в полном объеме выяснить действительность оказания истцом указанных услуг. Считает, что по договору №... от дата истцом были оказаны услуги ненадлежащим образом, вопреки действительной воле сторон. Истцом не доказано, а судом преждевременно принята во внимание доказанность оказания услуг по договору №... от дата надлежащим образом и в полном объеме. В то же время в договоре не определены конкретные услуги, которые должен был оказать исполнитель заказчику, а также третьим лицам, учитывая, что договор был заключен с условием выполнения услуг в их пользу, тем самым круг конкретных действий, подлежащих выполнению исполнителем не определен. Полагает договор №... от дата незаключенным, поскольку в нем не определен предмет договора – конкретные услуги, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику и третьим лицам, их перечень и объем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Правовое решение» - К.Е.Г. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Д.С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Правовое решение» к Д.С.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями договора №... от дата, ст.ст. 431, 307, 309, 310, п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик не представил суду доказательств того, что оспариваемые им услуги, оказанные истцом на сумму ... руб., были оказаны в отсутствие на то его воли и поручения. Юридические услуги, выполненные истцом по договору №... на оказание юридических услуг от дата, подтверждаются материалами дела (судебными постановлениями судов общей юрисдикции по первой и последующей инстанции и арбитражных судов), а также актом приема-передачи выполненных работ от дата; расчет суммы процентов, представленный истцом в сумме ... руб., суд проверил и считает его верным.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Д.С.В. к ООО «Правовое решение» о признании договора незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что стороны достигли соглашения как по оказываемым услугам, указанным в договоре, так и по стоимости оказываемых услуг.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 779, 781, 782, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Д.С.В. (заказчиком) и ООО «Правовое решение» (исполнителем) заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика за вознаграждение осуществлять юридическую защиту прав и интересов во всех судах любой инстанции, в том числе в Арбитражном суде РБ, 18 арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Уральского округа, в государственных учреждениях и иных компетентных органах в целях исполнения обязательств, принятых на себя по настоящему договору (п.1.1. договора).

Исполнитель в порядке исполнения настоящего договора принял на себя обязанности осуществить юридическую защиту по следующим делам (п.1.2.): 1.2.1. юридическая защита прав и интересов З.Н.Н., как участника ООО «СУ СХС»; 1.2.2. юридическая защита прав и интересов Б.Д.Ю. по признанию право собственности на объект незавершенного строительства - помещения блока В, по адресу: адрес; 1.2.3. юридическая защита прав и интересов ООО «ИнтегроСтройСервис», Ч.А.Ю., К.Д.В., К.Т.Л.; 1.2.4 юридическая защита прав и интересов ООО «ЭнергоТехСервис»; 1.2.5. юридическая защита прав и интересов ООО «Стройзаказчик»; 1.2.6. юридическая защита прав и интересов ООО «Строительная компания»; 1.2.7. юридическая защита прав и интересов ООО «Альбион»; 1.2.8. юридическая защита прав и интересов ООО «Меркурий»; 1.2.9. юридическая защита прав и интересов ЖСК «Дуслык-Строй»; 1.2.10. юридическая защита прав и интересов Д.С.В.; 1.2.11.юридическая защита прав и интересов ООО «ОМРАН»; 1.2.12. юридическая защита прав и интересов М.С.В.; 1.2.13. юридическая защита прав и интересов ООО «ЛЕО».

Стоимость услуг по настоящему договору составляет ... руб.

В силу п. 2.2. указанного договора № 1, по завершению работ, указанных в п. 1.1., 1.2. договора, исполнитель передает заказчику акт приема - передачи выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик обязан в течение 3 дней со дня получения акта приема-передачи направить исполнителю подписанный и оформленный в установленном порядке один экземпляр акта приема-передачи выполненных работ. Оплата услуг Исполнителя осуществляется заказчиком любым способом, предусмотренным действующим законодательством (п. 2.3.).

Из акта приема передачи от дата к договору №... от дата года, подписанного между сторонами, усматривается, что исполнитель выполнил в полном объеме обязательства по договору №... от дата года, в соответствии с п.1.1., 1.2. Стороны по настоящему договору претензий не имеют. Стоимость услуг составляет ... руб.

Факт подписания договора и акта приема-передачи выполненных работ сторонами, и в частности ответчиком по делу не оспаривался.

По делу установлено, что истец представлял интересы З.Н.Н., как участника ООО «СУ СХС», Б.Д.Ю. по признанию право собственности на объект незавершенного строительства - помещения блока В, по адресу: адрес, ООО «ИнтегроСтройСервис», Ч.А.Ю., К.Д.В., К.Т.Л., ООО «ЭнергоТехСервис», ООО «Стройзаказчик», ООО «Строительная компания», ООО «Альбион», ООО «Меркурий», ЖСК «Дуслык-Строй», Д.С.В., М.С.В., ООО «ЛЕО», что подтверждается Актом приема-передачи к договору №... (том 1 л.д. 8-13), в котором перечислены конкретные дела, представителями в которых выступали сотрудники истца; а также многочисленными постановлениями судов (том 1 л.д.36-114,130-218, том 2 л.д. 1-255, том 3 л.д. 1-416). Таким образом, факт предоставления ООО «Правовое решение» юридических услуг Д.С.В. в соответствии с условиями договора №..., а также их объем подтвержден.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал договор на оказание платных юридических услуг заключенным, поскольку ООО «Правовое решение» и Д.С.В. достигли соглашения о его предмете: юридическая защита прав и интересов, указанных в договоре физических и юридических лиц во всех судах любой инстанции, в том числе в Арбитражном суде РБ, 18 арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Уральского округа, в государственных учреждениях и иных компетентных органах в целях исполнения обязательств; его цене, порядке расчета; правах и обязанностях сторон. Стороны приступили к исполнению договора №.... Условия договора об объеме оказываемых истцом услуг, определении размера денежного вознаграждения не содержат неопределенностей и не противоречат закону. Обязательства ООО «Правовое решение» по договору №... от дата выполнены в полном объеме и исполнение принято другое стороной – Д.С.В.

При этом судебная коллегия отмечает длительность исполнения ООО «Правовое решение» предусмотренных договоров обязательств по оказанию юридических услуг, исполнение которых началось с дата и продолжалось более трех лет до даты подписания акта приема-передачи выполненных работ. В течение указанного срока ответчик требований о признании договора №... от дата незаключенным не заявлял, как и требований о признании указанного договора недействительным, его расторжении, в том числе в связи с ненадлежащим оказанием истцом услуг.

Так как факт заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, его исполнение были подтверждены в ходе производства по делу, в то время как сведений об оплате соответствующих услуг стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Д.С.В. о признании договора №... от дата незаключенным и об удовлетворении первоначального требования ООО «Правовое решение» о взыскании с ответчика Д.С.В. задолженности по договору оказания юридических услуг в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил суд взыскать проценты в общем размере ... коп. Судом был проверен расчет и правильно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп. Апелляционная жалоба представителя Д.С.В. – А.С.В. не содержит доводов относительно не согласия с размером или произведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не выяснено, действительно ли истцом оказаны услуги по договору; истцом по договору услуги были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что юридическая защита прав и интересов выполнены не в полном объеме либо некачественно, в то время как указанная обязанность возложена на него в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные доводы апелляционной жалобы опровергаются действиями самого ответчика, принявшего результаты выполненной работы без каких-либо претензий, подтвердившего в акте приема-передачи свою обязанность по оплате выполненной работы в заявленном истцом размере. Каких-либо претензий по объему и качеству выполненной работы ответчик истцу не предъявлял. При этом, исходя из условий заключенного договора №... оказания юридических услуг, оплата оказываемых истцом услуг не поставлена в зависимость от достигнутого результата в судебном споре при представлении интересов перечисленных в договоре физических и юридических лиц, и в частности от положительного решения суда в пользу тех или иных лиц, в зависимость от завершения того или иного гражданского дела, а также объема оказанной помощи по конкретным гражданским делам.

Указания в жалобе на то, что в договоре №... от дата не определены конкретные услуги, которые истец должен был оказать заказчику, а также третьим лицам; круг конкретных действий, подлежащих выполнению исполнителем не определен; договор №... от 08.06.2010г. является незаключенным, поскольку в нем не определен предмет договора – конкретные услуги, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику и третьим лицам, их перечень и объем, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решение и не могут повлечь его отмену.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что в подписанном сторонами договоре четко определен его предмет, то есть перечислены юридические услуги, которые исполнитель должен оказать заказчику, а именно: юридическая защита прав и интересов во всех судах любой инстанции, в том числе в Арбитражном суде РБ, 18 арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Уральского округа, в государственных учреждениях и иных компетентных органах в целях защиты прав и интересов перечисленных в договоре лиц; определены права и обязанности сторон, порядок приема-сдачи услуг, порядок расчетов, ответственность сторон, имеются реквизиты сторон и подписи.

Нельзя согласиться с утверждениями представителя А.С.В. в апелляционной жалобе о том, что судом в нарушение процессуального законодательства не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц З.Н.Н., как участник ООО «СУ СХС», Б.Д.Ю., ООО «ИнтегроСтройСервис», Ч.А.Ю., К.Д.В., К.Т.Л., ООО «ЭнергоТехСервис», ООО «Стройзаказчик», ООО «Строительная компания», ООО «Альбион», ООО «Меркурий», ЖСК «Дуслык-Строй», М.С.В., ООО «ЛЕО», поскольку суд при постановлении обжалуемого решения не разрешил вопрос о правах и обязанностях указанных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и суд в решении высказал свое суждение по данному вопросу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д.С.В. – А.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Кадырова Э.Р.