Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика ФИО3, действующего в интересах ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО4, действующей в интересах ФИО1, возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с определением суда, судебная коллегия

установила:

14.03.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения, просила включить в состав наследства, открывшегося 15.10.2015 после смерти ФИО5, денежные средства, находившиеся на расчетном счете индивидуального предпринимателя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» на момент его смерти, а также поступившие на указанный счет с момента смерти владельца счета до даты закрытия счета, взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 27.02.2019 в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указала, что 15.10.2015 умер ФИО5, наследниками являются сын наследодателя - ФИО2 (ответчик по настоящему делу, наследник по завещанию), мать наследодателя - ФИО1 (истец по настоящему делу, наследник по закону с обязательной долей). По утверждению истца, ответчику как наследнику по завещанию принадлежит 3/4 доли в наследственном имуществе, ей - ФИО1 как наследнику по закону принадлежит 1/4 доли в наследственном имуществе. В состав наследства включены денежные вклады ФИО5 со всеми причитающимися процентами и компенсациями по банковским счетам.

Как указала ФИО1, после смерти ФИО5 по банковскому счету ФИО5 произведены 14 расходных операций на общую сумму 94250000 руб., которые были перечислены на банковские счета ответчика ФИО2 В связи с чем, по мнению истца, денежные средства в размере 94250000 руб. подлежат включению в состав наследственной массы. Кроме того, за проведение платежей в пользу ФИО2 банком была получена комиссия в размере 850000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.03.2019 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.03.2019 удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество на сумму 29027 078 руб. 85 коп., принадлежащее ответчику ФИО2, находящееся у него и третьих лиц.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий в интересах ФИО2, ходатайствовал о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2019 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, направить дело по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В поступивших возражениях на частную жалобу истец просит определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга 23.04.2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы 17.06.2019 размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2019.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

14.03.2019 истец ФИО1 согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявила иск к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ФИО2 на момент принятия к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга искового заявления ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения являлась Свердловская область, ..., что относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Факт проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому - либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Ответчик на момент принятия искового заявления ФИО1 к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга зарегистрирован по адресу: ... Доказательств, подтверждающих факт регистрации ФИО2 в городе Москве, не представлено.

Представленные в материалы дела договор аренды нежилых помещений от 09.10.2018, договор аренды жилого помещения от 10.08.2018, контракт (членство) в спортивно - развлекательном комплексе от 04.12.2018, выписка из приказа от 09.10.2018 об отчислении из МГМИО МИД России очной формы обучения отнюдь не свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика ФИО2 на момент принятия к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения являлся город ... (юрисдикция Никулинского районного суда г.Москвы).

Ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что местом его жительства на момент принятия к производству Кировского районного суда г.Екатеринбург искового заявления ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения являлся город ... (юрисдикция Никулинского районного суда г.Москвы).

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы не имеется.

Ссылка автора частной жалобы на то обстоятельство, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в г.Москве, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, поскольку не опровергает тот факт, что местом жительства ответчика ФИО2 на момент принятия к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга искового заявления ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения являлась ...

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2019 является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Ю.В. Шихова