Апелляционное определение № 33-11684/2013 от 29.05.2013 Московского областного суда (Московская область)

судья Кукушкина Л.Н. дело № 33-11684/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Шабановой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года частную жалобу Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово- Зуевского муниципального района» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать право собственности муниципального образования «Орехово-Зуевский муниципальный район» на объект недвижимого имущества.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года в принятии заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» и Администрация городского поселения Куровское являются юридическими лицами, а спор между юридическими лицами в соответствии с правилами подсудности подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Рассмотрение такого заявления в порядке особого производства предусмотрен главой 33 ГПК РФ.

Из материалов жалобы усматривается, что 20.10.2011 года по заявлению учреждения «Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» поставлен на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества - газопровод среднего давления, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после чего учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» обратилось в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием права собственности на объект недвижимого имущества - газопровод среднего давления, протяженностью 388 м.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии заявления к своему производству, не принял во внимание указанные положения ГПК РФ, придя к незаконному и необоснованному выводу об отказе в принятии заявления о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи