Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Вафиной Б.К. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Вафиной Б.К. к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении жилья отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Вафиной Б.К. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вафина Б.К. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Исполком) о возложении обязанности предоставить жилье.

В обоснование требований указано, что решением местных органов исполнительной власти Азнакаевского района ТАССР в 1934 году семья Вафиной Б.К. была раскулачена, впоследствии реабилитирована, о чем 29 августа 2006 года истице выдана справка. Истица считает, что ей в соответствии с законом «О жертвах политических репрессий» ответчик обязан предоставить жилое помещение, так как своего жилья у нее нет, проживает в квартире дочери.

В судебном заседании Вафина Б.К. иск поддержала.

Представитель Исполкома иск не признал.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Вафина Б.К. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что истица как лицо, признанное пострадавшей от политических репрессий, денежную компенсацию не получала, другие меры социальной поддержки не оказывались. Ссылается на Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Также указывает на допущенную судом описку в дате вынесения обжалуемого решения.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Согласно статье 16.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4000 руб. за имущество без жилых домов или 10000 руб. за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2000 года установлен факт применения политической репрессии в виде раскулачивания в 1934 году в отношении ФИО2 – отца ответчицы и конфискации принадлежащего ему имущества: сарая, 1 коровы, 3 овец и предметов домашнего имущества. При этом факт конфискации жилого дома не установлен. На основании данного решения 22 сентября 2000 года выдана справка о реабилитации ФИО2 № .....

Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 года установлен факт применения в 1942 году по решению местных органов исполнительной власти в административном порядке политических репрессий в виде незаконного лишения свободы и жизни в отношении ФИО2.

Вафина Б.К. признана пострадавшей от политических репрессий, как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца ФИО2, необоснованно репрессированного в 1942 году по решению местных органов исполнительной власти в административном порядке по политическим мотивам. На основании данного решения 29 августа 2006 года Вафиной Б.К. выдана справка о реабилитации № .....

Обращаясь с настоящими требованиями, Вафина Б.К. указывает, что своего жилья не имеет, проживает в квартире дочери.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в настоящее время в Республике Татарстан не принят закон, обязывающий органы местного самоуправления предоставлять жилье реабилитированным гражданам.

Кроме того сведений о том, что Вафина Б.К. является нуждающейся в улучшении жилищных условий или состоит в списке очередников, имеющих право на предоставление жилого помещения, в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда допущена описка в дате вынесения решения, не влияет на законность обжалуемого судебного постановления и не является безусловным основанием для отмены правильного по существу решения. Данное обстоятельство может быть устранено судом путем вынесения определения об исправлении описки.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Вафиной Б.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи