Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скородумова А.А. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 января 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Скородумова А.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Скородумов А.А. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между ним и КИВИ Банк (закрытым акционерным обществом) (далее – КИВИ Банк (ЗАО)) заключен договор об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet». В целях исполнения банком своих обязательств по договору истец зарегистрировался в данном сервисе, использовав принадлежащий ему абонентский №... сотового оператора «...». <ДАТА> Скородумов А.А. зачислил на свой счет в банке денежные средства в общей сумме ... рублей. <ДАТА> ему стало известно, что ранее принадлежащий ему абонентский номер приобретен новым пользователем, поэтому использование платежного сервиса стало невозможным. Ответчик отказал в переводе денежных средств на другой абонентский номер, поскольку истец не смог подтвердить принадлежность ему абонентского №.... Скородумов А.А. просил суд расторгнуть договор, заключенный между ним и КИВИ Банком (ЗАО), обязать ответчика в течение суток со дня вынесения решения осуществить перевод остатка денежных средств, размещенных на его электронном счете, путем зачисления их на новый электронный счет.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бутылкин А.А.

В судебном заседании истец Скородумов А.А. и его представитель по устному ходатайству Шайхетдинов Р.А. исковые требования уточнили в части возложения на ответчика обязанности перевести остаток денежных средств в сумме ... рублей, размещенных на электронном счете №..., зарегистрированном на имя Бутылкина А.А., на электронный счет №..., зарегистрированный на имя Скородумова А.А., в остальном заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что требований к Бутылкину А.А. не имеют, поскольку сим-карту с №... он передал истцу.

Представитель ответчика КИВИ Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что истцом не соблюден предусмотренный договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора, по состоянию на <ДАТА> баланс учетной записи №... в системе «Visa QIWI Wallet» составляет ... рублей ... копейки, данная учетная запись не персонифицирована, сведения о её владельце отсутствуют, Скородумов А.А. не представил доказательств того, что абонентский №... и, как следствие, учетная запись №... в названном платежном сервисе, а также право на денежные средства, находящиеся на балансе учетной записи, принадлежат ему.

Ответчик Бутылкин А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> по просьбе Скородумова А.А. зарегистрировал на свое имя абонентский №... сотового оператора «...» и передал сим-карту в пользование истцу. По какой причине сим-карта с указанным номером в ... году находилась у него, пояснить не смог.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Скородумов А.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывает, что являлся собственником сим-карты №... с момента передачи карты ему Бутылкиным А.А., поскольку достаточным основанием для возникновения права собственности на сим-карту является её передача в собственность иному лицу, при этом обязательная перерегистрация сим-карты на имя нового собственника действующим законодательством не предусмотрена и носит учетный, а не правоустанавливающий характер, представленные в ходе судебного разбирательства платежные документы достоверно подтверждают факт внесения на счет денежных средств в сумме ... рублей им, а не Бутылкиным А.А.

В возражениях на апелляционную жалобу КИВИ Банк (ЗАО) просит решение суда оставить без изменения, указывает, что по условиям договора пользователем платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» может быть только лицо, имеющее действующий договор о предоставлении услуг подвижной связи с оператором сотовой связи, оформленный на имя пользователя. Истцом в ходе судебного разбирательства такого договора не представлено, вследствие чего отсутствуют основания полагать, что он является пользователем названного платежного сервиса и ему принадлежат денежные средства, находящиеся на балансе учетной записи №....

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Платежный сервис «Visa QIWI Wallet» - сервис, предоставляемый КИВИ Банком (ЗАО) (оператором сервиса), направленный на оказание пользователю услуг по обеспечению возможности совершения платежей, сбору, обработке, хранению и предоставлению пользователю консолидированной информации о совершенных платежах, информированию (по поручению пользователя) получателей платежа о совершенных пользователем платежах, а также иных информационно-технологических услуг, непосредственно связанных с поименованными выше и необходимых для их корректного оказания. Сервис позволяет осуществлять регистрацию учетной записи пользователя, управление учетной записью пользователя путем составления и передачи по сети «Интернет» документов (команд).

На WEB-сайте сервиса, размещенного в сети «Интернет» по электронному адресу: www.qiwi.com, содержится публичная оферта, в которой указаны условия договора об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» (далее – договор об оказании услуг).

Как следует из публичной оферты, пользователем сервиса может быть только физическое лицо, обладающее полной дееспособностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, совершившее конклюдентные действия, направленные на заключение договора об оказании услуг посредством акцепта условий настоящей оферты. Для получения права использования сервиса пользователь обязуется осуществить регистрацию учетной записи в сервисе, которая может быть произведена посредством терминала и/или посредством сети Интернет на WEB-сайте сервиса. Для регистрации учетной записи в сервисе пользователь обязан иметь действующий договор о предоставлении услуг подвижной связи с оператором сотовой связи, предоставляющим свои услуги на территории использования сервиса, оформленный на имя пользователя. Договор об оказании услуг считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий по регистрации учетной записи пользователя в сервисе, означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий публичной оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. Заключением договора пользователь подтверждает наличие у него действующего договора об оказании услуг подвижной связи с оператором связи, предоставляющим свои услуги на территории использования сервиса, оформленного на имя пользователя и подтверждающего право пользователя на использование абонентского номера, указанного пользователем при регистрации учетной записи пользователя, и обязуется предоставлять указанный договор по первому требованию оператора сервиса для проведения оператором сервиса идентификации пользователя в целях подтверждения его права управления учетной записью пользователя, зарегистрированной в платежном сервисе «Visa QIWI Wallet» на абонентский номер (л.д. 22-39).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что <ДАТА> в платежном сервисе «Visa QIWI Wallet» зарегистрирована учетная запись пользователя, идентификатором которой является абонентский №..., запись не персонифицирована, состояние записи - активное, в настоящее время баланс счета составляет ... рублей ... копейки. Кроме того, установлено, что владельцем сим-карты с абонентским №... сотового оператора «...» на основании договора на обслуживание абонентского номера от <ДАТА> являлся Бутылкин А.А., других владельцев у сим-карт не было, в настоящее время абонентский номер не активен по причине неиспользования, находится в статусе «закрыт», восстановление номера невозможно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств принадлежности ему абонентского №... и учетной записи №... в платежном сервисе «Visa QIWI Wallet» и, как следствие, находящихся на счете денежных средств. Исходя из того, что в платежном сервисе учетная запись не персонифицирована и отсутствуют доказательства её создания Скородумовым А.А., суд не нашел оснований для вывода о том, что истец является стороной договора об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» и имеет право требовать расторжения указанного договора и возложения обязанности на Киви Банк (ЗАО) перевести находящиеся на счете денежные средства в сумме ... рублей на другой принадлежащий ему счет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не находит.

Доводы апелляционной жалобы Скородумова А.А. о том, что он являлся собственником сим-карты №... с момента передачи ему карты Бутылкиным А.А., поскольку достаточным основанием для возникновения права собственности на сим-карту является её передача в собственность иному лицу, при этом обязательная перерегистрация сим-карты на имя нового собственника действующим законодательством не предусмотрена и носит учетный, а не правоустанавливающий характер, судебная коллегия отклоняет. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). По условиям договора об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», заключенного <ДАТА>, пользователем сервиса может быть только лицо, имевшее на момент регистрации в сервисе учетной записи действующий договор с оператором сотовой связи о предоставлении услуг подвижной связи, оформленный на бумажном носителе на имя пользователя. Передача в собственность иному лицу сим-карты сотового оператора не влечет автоматического изменения договора об оказании услуг подвижной связи, в силу пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 328, изменение договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются оператором связи.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что представленные в ходе судебного разбирательства платежные документы достоверно подтверждают факт внесения им на счет денежных средств в сумме ... рублей, не опровергает вывода суда о том, что Скородумов А.А. не является стороной договора об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» от <ДАТА> и на этом основании не вправе требовать его расторжения и не имеет права на денежные средства, размещенные на балансе учетной записи. Поскольку на момент регистрации учетной записи №... в платежном сервисе «Visa QIWI Wallet» телефонный №... был выделен сотовым оператором «...» ответчику Бутылкину А.А., указанное лицо вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, вместе с тем, исковых требований к Бутылкину А.А. не заявлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скородумова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: