Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Инвестиционная компания «А Финанс» о защите прав потребителя, указывая, что между ним и ответчиком, прежнее наименование ООО «ИК Центавр», <дата>. заключен договор комиссии №№ об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг и депозитарный договор № от <дата>. По условиям договоров ООО ИК «А Финанс» (Брокеру, Депозитарию) поручено вести счет депо Депонента в порядке и в сроки, указанные в регламенте, приобрести и продать определенное количество ценных бумаг на. В соответствии с отчетом по сделке от <дата> после вывода денежных средств со счета депо ФИО1 на конец дня учитывались акции определенных эмитентов, однако впоследствии выяснилось, что на счете депо ФИО1 акции некоторых из ранее имевшихся эмитентов не учитываются. Операции по счету депо произведены с нарушением условий договора в отсутствие каких-либо поручений ФИО1 на операции с ценными бумагами, учитываемыми на его счете депо.

<дата>. в адрес ООО ИК «А Финанс» направлена претензия с требованием о восстановлении права собственности на незаконно списанные со счета депо акции. Полагает, что ООО Инвестиционная компания «А Финанс» незаконно списаны ценные бумаги со счета депо ФИО1

Просил обязать ООО Инвестиционная компания «А Финанс» приобрести за счет Общества с последующим зачислением на депозитарный счет ФИО1 ценные бумаги следующих эмитентов и в количестве: <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. Считает, что представленные в дело доказательства полностью подтверждают факт списания с его счета депо бездокументарных ценных бумаг ответчиком, поскольку полномочия генерального директора ООО «Центавр Инвест» (ИК «А Финанс») К. были прекращены <дата>. и с данной даты она не имела доступа к его счету, в связи с чем, осуществить списание ценных бумаг без согласия и ведома нового генерального директора М. не могла. Указывает, что согласно выписке из журнала операций, произведенных по счету депо истца, открытому в ООО ИК «А Финанс», в период с <дата>. по <дата>. отсутствуют сведения об операциях списания ценных бумаг с данного счета, за исключением списания <дата>. акций ПАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. с их зачислением на счет депо «Центавр», открытый у ответчика, что также подтверждает тот факт, что ответчик лично произвел операцию по списанию и зачислению вышеуказанных ценных бумаг на счет третьего лица.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено су<адрес> инстанции и следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» и ФИО1 заключен депозитарный договор №, в соответствии с которым депозитарий оказывает депоненту за вознаграждение услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги, а также и учету и удостоверению перехода прав на ценные бумаги путем открытия и ведения депозитарием счета депо депонента, осуществления операций по этому счету (п.1.1).

Условия депозитарного договора от 14.11.2008г. № предусматривали обязанность депозитария по открытию и ведению счет депо депонента, который ведется отдельно от счетов депо других клиентов и самого депозитария (п.2.1.1), а также обязанности вести учет прав на ценные бумаги на счете депо и производить операции с ценными бумагами, права на которые учитываются на счете депо депонента, на основании поручения депонента или иного надлежащим образом уполномоченного им лица (п.2.1.3).

Приобретение ценных бумаг для ФИО1 осуществлялось брокером- ООО «Инвестиционная компания «ЦЕНТАВР» (брокер) в рамках договора комиссии № МБ/089 об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг от <дата>., в соответствии с которым брокер за вознаграждение совершал от своего имени по поручению и за счет клиента сделки на биржевых торгах, проводимых на Московской межбанковской валютной бирже и на Фондовой бирже РТС по обыкновенным и привилегированным именным акциям, облигациям, фьючерсным контрактам, а также оказывал ФИО1 информационные и консультационные услуги.

<дата>. в рамках депозитарного договора ООО «ЦЕНТАВР Инвест» открыл счет депо депоненту ФИО1 № №.

Исходя из отчетов по сделке от <дата>. на счете депо ФИО1, учитывались акции эмитентов: <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> АО - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.

По состоянию на <дата>. на счете депо ФИО1 учитывались акции эмитентов: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (не торг), <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По состоянию на <дата>. не учитывались акции эмитентов <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> (не торг) - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.

Вместе с тем, как следует из журнала операций, произведенных по счету депо истца в период с <дата>. по <дата>. сведения об операциях списания ценных бумаг, за исключением списания <дата>. акций ПАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. с их зачислением на счет депо ООО «ЦЕНТАВР», открытый в Обществе -отсутствуют

Списание акций ПАО <данные изъяты> со счета депо ФИО1 <дата>., как следует из сведений Банка России от <дата>., осуществлено согласно журнала принятых поручений на основании поручения клиента на перевод ценных бумаг, инициатор поручения - ФИО1, способ приема - лично в офисе. Документы, послужившие основанием проведения указанной операции в ООО ИК «А Финанс», отсутствуют.

Из дела также следует, что <дата>. между ООО «Центавр Инвест» в лице генерального директора К. и ФИО1 заключено соглашение о расторжении депозитарного договора от <дата>., предусматривающее поручение ФИО1 ООО «ЦЕНТАВР Инвест» перевести принадлежащие ему ценные бумаги в место хранения- ООО «Центавр».

Из дела следует, что ООО «Центавр» по состоянию на <дата>. не имело лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг, в т.ч. на осуществление депозитарной деятельности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд 1 инстанции пришел к правильным выводам о том, что списание со счета депо ФИО1, открытого в ООО «ЦентаврИнвест», ценных бумаг осуществлено на основании соглашения от <дата>., заключенного между ФИО1 и ООО «ЦЕНТАВРинвест», от имени которого оно подписанного лицом, не имеющим полномочий, впоследствии не одобренном ООО ИК «А ФИНАНС», а следовательно соглашение от <данные изъяты>. не является заключенным между указанным юридическим лицом и ФИО1

В силу ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Части 1, 3 ст. 149.3 ГК РФ предусматривают, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Правообладатель, со счета которого бездокументарные ценные бумаги были неправомерно списаны, при наличии возможности приобретения таких же ценных бумаг на организованных торгах по своему выбору вправе потребовать от лиц, несущих перед ним ответственность за причиненные этим убытки, приобретения таких же ценных бумаг за их счет либо возмещения всех необходимых для их приобретения расходов.

Таким образом, в отсутствие неправомерности действий ответчика и его вины в списании бездокументарных ценных бумаг со счета депо истца, основания для возложения на ООО ИК «А Финанс» ответственности, предусмотренной ст. 149.3 ГК РФ, у суда не имелось.

Суд 1 инстанции в соответствии со ст. 183 ГК РФ правильно отметил, что соглашение от <дата>. между ООО «Центавр Инвест» и ФИО1 при том, что с <дата>. К. не являлась директором ООО «Центавр Инвест», является незаключенным вследствие его подписания от имени ответчика лицом, не являющимся органом юридического лица и не имеющим соответствующих полномочий на совершение сделок.

Когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

В этой связи, выводы суда о том, что требования ФИО1 заявлены к ненадлежащему ответчику, а избранный способ защиты права является неверным, соответствуют положениям материального закона.

Доводам апелляционной жалобы ФИО1 о том, что депозитарный договор № от <дата> и договор №№ об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг являются действующими, дана надлежащая оценка судом 1 инстанции, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда о том, что заключение соглашения от <дата>. неуполномоченным лицом, не влечет оснований для возложения на депозитария ответственности и, соответственно, обязанности ООО Инвестиционная компания «А Финанс» приобрести за счет Общества с последующим зачислением на депозитарный счет ФИО1 заявленные ценные бумаги, т.к. списание их со счета депо истца произведено в отсутствие его вины ответчика, судебная коллегия находит обоснованными.

Иные доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда, сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, основаны на ином толковании совокупности норм права и выводов суда не опровергают.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями материального и процессуального закона. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для проверки судебного акта за пределами доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: