Гражданский кодекс часть 1

ООО «Тепло-энергетические предприятия» (далее ООО «ТЭП») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и прием сточных вод.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора на поставку питьевой воды и на прием сточных вод № и пользование тепловой энергией, горячим водоснабжением №, между ООО «ТЭП» и ИП ФИО1, согласно условиям, которых ООО «ТЭП» (ЭСО) обеспечила Абоненту подачу тепловой энергии в горячей воде, горячую воду и оказало услуги по приему сточных вод по адресу: <адрес> которая, в свою очередь, обязалась своевременно оплачивать тепловую энергию, горячее водоснабжение и прием сточных вод.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ№ из налогового органа, ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Счета-фактуры и акты выполненных работ ООО «ТЭП» выставляет ежемесячно последним числом расчетного месяца, на основании приложения к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ - расчет водопотребления и водоотведения, № от ДД.ММ.ГГГГ - расчет тепловой энергии помесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ООО «ТЭП» выставляла счета фактуры на основании акта выполненных услуг. До ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 получала счет-фактуры нарочно, а с ДД.ММ.ГГГГ. счет-фактуры ФИО1 направлялись по почте заказными письмами.

Счет-фактуры были ФИО1 получены, но в адрес истца не были возвращены. Всего за весь период ФИО1 было предъявлено к оплате <данные изъяты>. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена в размере <данные изъяты>. за тепловую энергию, горячее водоснабжение и прием сточных вод.

Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая сложилась из начисления и оплаты <данные изъяты> за горячее водоснабжение и отопление, прием сточных вод нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Претензии о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по почте с уведомлением по адресу <адрес>. На претензии ФИО1 не отреагировала.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за пользование тепловой энергией в сумме 136 866,84 руб., за горячее водоснабжение в сумме 4 260,95 руб. и прием сточных вод в сумме 1 140,61 руб., на общую сумму в размере 142 268 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭП» - ФИО2, поддержал иск.

Ответчик ФИО1, не признала иск.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.08.2017 г. постановлено (л.д. 72-76):

Исковые требования ООО «Тепло-энергетические предприятия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «Теплоэнергетические предприятия» (<данные изъяты>., место нахождения - 652449, Кемеровская область, Крапивинский район, пгт. Зеленогорский, 63) задолженность за пользование тепловой энергией - 136 866,84 руб., за горячее водоснабжение- 4260,95 руб., за приём сточных вод - 1140,61 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4045,37 руб., всего 146 313,77 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит отменить решение суда (л.д.79-80).

Указывает, на подсудность иска арбитражному суду, в связи с тем, что истцом договора с ней были заключены как с индивидуальным предпринимателем.

Она подписала указанные истцом договоры, не читая, не ознакомившись с ними, согласившись с предложением женщины, представившейся в качестве представителя ООО «ТЭП», в договорах стояла подпись руководителя ООО «ТЭП» - ФИО7

Помещением, расположенным по адресу: <адрес>, помещение №, она фактически не пользовалась, не является собственником и не заключала договоров аренды помещений в указанном здании.

Представляя ей на подпись договоры, представитель ООО «ТЭП» не потребовала у нее заявку, правоустанавливающих документов на помещение.

При рассмотрении дела судом не рассматривался вопрос о законности заключенной сделки на поставку тепловой энергии и холодной воды.

Каких- либо доказательств пользования ею тепловой энергией и холодной водой в здании по <адрес> истцом представлено не было.

Кроме того, при ознакомлении с делом и протоколом судебного заседания она обнаружила запись, что она, якобы арендовала здание, но этого она не говорила и документов подтверждающих это нет.

Считает, что договоры являются недействительными и противоречащими закону, и принятие решения о взыскании с нее денежных средств не доказанным.

Представитель ООО «ТЭП» - ФИО2, подал возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно си. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 548 ГК РФ правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 2 ст. 13 указанного закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на заключение договора теплоснабжения, в числе которых: правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии), и иные документы согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭП» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 9-12), в соответствии с которым ООО «ТЭП» для абонента, находящегося по адресу: <адрес>, обеспечивает отпуск питьевой воды в количестве <данные изъяты> куб.м./месяц, <данные изъяты> куб.м./год, обеспечивает прием сточных вод в объеме <данные изъяты> куб.м./, <данные изъяты> куб.м./год (п. 2.1.2. и п. 3.1.1. договора).

Абонент обязан оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод по действующим тарифам в порядке, установленном настоящим договором в п. 3.1.2.

Также в соответствии с указанным пунктом договора тарифы могут изменяться в одностороннем порядке, и с момента утверждения новых тарифов они автоматически применяются при всех расчетах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭП» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № теплоснабжения (л.д. 6-7), в соответствии с которым ООО «ТЭП» для абонента, находящегося по адресу: пгт. Крапивинский, <адрес>, обеспечивает поставку тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, отпуск тепловой энергии осуществляется согласно плану теплопотребления <данные изъяты> Гкал за отопительный период с максимумом тепловой нагрузки <данные изъяты> Гкал/ч (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Абонент обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 4.1.- 4.6 договора). Расчет производится по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. В случае изменения тарифов, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласуются (п. 4.4. договора).

Оплата за водопотребление и водоотведения осуществляется абонентом в соответствии с расчетом водопотребления и водоотведения по СНИПУ 02.04.01 – 85, расчет является приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Оплата за горячую воду, тепловую энергию на отопление за расчетный период осуществляется абонентом на основании предъявленных актов оказания услуг и счетов-фактур (л.д. 26-46).

В адрес ответчика с требованием оплаты задолженности по указанным договорам были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 52-54).

Согласно справки-расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность за пользование тепловой энергией в сумме <данные изъяты>., за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., за прием сточных вод в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).

Размер задолженности подтверждается счет-фактурами, актами оказания услуг (л.д. 26-46), расчетом, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, и взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность за пользование тепловой энергией в сумме <данные изъяты>., за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., за прием сточных вод в сумме <данные изъяты>., суд первой инстанции, верно исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с указанными договорами подтвержден, ООО «ТЭП» осуществило расчет количества потребленной тепловой энергии, горячей воды, а также был произведен расчет водопотребления и водоотведения, стоимость услуг рассчитана на основании установленных регулирующим органом тарифов, при этом доказательства надлежащего исполнения обязательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком, суду представлено не было.

При определении размера задолженности, судом проверен предложенный истцом размер задолженности и признан арифметически верным. Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался, не оспаривается он и в апелляционной жалобе ответчика.

Указанные выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и которым дана надлежащая оценка в их совокупности. Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также нормам права.

Отвергая возражения ФИО1 о том, что нежилое помещение по адресу: <адрес> длительное время ею не используется, а следовательно основания для взыскания задолженности в пользу истца отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключенные между сторонами договоры на поставку питьевой воды и на прием сточных вод, а также поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в установленном законом порядке расторгнуты не были, в связи с чем истец ООО «ТЭП» продолжал поставку тепловой энергии, водоснабжение и прием сточных вод, на основании приведенных договоров, и соответственно у ответчика ФИО1 сохранялась обязанность по оплате данных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не являлась пользователем нежилого помещения по адресу: <адрес>, не принимаются судебной коллегией, поскольку они полностью опровергаются пояснениями самого ответчика ФИО1, данными ею в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 70-71), из которых следует, что нежилое помещение по адресу: <адрес> находилось у ФИО1 в аренде, а, следовательно, именно ФИО1 являлась законным владельцем указанного здания, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подавались.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно материалам дела ФИО1 за период действия указанных договоров частично исполнялись обязательства по оплате услуг истца, а именно на общую сумму <данные изъяты>., что однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 было известно о наличии у нее обязательств по оплате указанных услуг.

Судебной коллегией не принимаются в качестве оснований для отмены решения суда, доводы апелляционной жалобы о незаконности заключенных между сторонами договоров № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ и № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленном законом порядке указанные договоры ответчиком ФИО1 оспорены не были, недействительными не признаны, а, следовательно являются действующими.

Доводы апелляционной жалобы о подведомственности дела арбитражному суду основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно справки МИ ФНС России, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.56).

Таким образом, с учетом прекращения ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, настоящее дело обоснованно рассмотрено судом общей юрисдикции.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также повторяют изложенную ответчицей позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: