Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 апреля 2015 года гражданское дело по иску Администрации Юргамышского поссовета к Степанову И.Т. о незаконном вселении,

по частной жалобе Администрации Юргамышского поссовета на определение Юргамышского районного суда Курганской области от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

«Отказать Администрации Юргамышского поссовета Юргамышского района Курганской области в принятии искового заявления к Степанову И.Т. о незаконном вселении».

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Юргамышского поссовета обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к Степанову И.Т. о незаконном вселении. В обоснование требований указывала, что на основании постановления Администрации Юргамышского поссовета от 07.08.2006 № 160 с ответчиком было решено заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Однако договор фактически заключен не был. В августе 2006 года Степанов И.Т. вместе с семьей вселился в указанное жилое помещение. На момент вынесения постановления Степанов И.Т. и его семья стояли на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Кургана, данный факт ответчик от Администрации Юргамышского поссовета скрыл. 28.05.2007 Степанов И.Т. получил единовременную субсидию на предоставление жилья и приобрел в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую в 2008 году продал. В 2009 году ответчик опять был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании постановления Администрации г. Кургана. Считают, что данные факты указывают на незаконное вселение Степанова И.Т. 11.11.2010 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судьей Юргамышского районного суда Курганской области постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Администрация Юргамышского поссовета просит решение суда отменить. Полагает, что вывод судьи о тождественности споров является необоснованным. В рамках предыдущего дела рассматривалось исковое заявление о признании Степанова И.Т. утратившим права пользования в связи с его выездом в 2010 году, то есть устанавливался факт его не проживания в спорной квартире с 2010 года, в новом заявлении Администрация Юргамышского поссовета указывает на незаконность вселения в 2010 году. Ранее законность вселения в спорную квартиру не оспаривалась.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Администрации Юргамышского поссовета, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия такой вывод находит ошибочным.

Из представленных материалов усматривается, что решением Юргамышского районного суда Курганской области от 25.09.2014 иск Степанова И.Т. удовлетворен. Администрация Юргамышского поссовета обязана предоставить Степанову И.Т. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам в черте п. Юргамыша Юргамышского района Курганской области, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта. В удовлетворении встречных исковых требований Администрации Юргамышского поссовета о признании Степанова И.Т. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18.12.2014 решение Юргамышского районного суда Курганской области от 25.09.2014 оставлено без изменения.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет (материально-правовое требование истца к ответчику) и основание требований (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

В настоящем заявлении Администрация Юргамышского поссовета предъявляет требования к тому же ответчику, но иные, указывая на незаконное вселение Степанова И.Т. в жилое помещение. Кроме того, из содержания решения Юргамышского районного суда Курганской области от 25.09.2014 не следует, что ранее данные требования были рассмотрены судом. Более того, в самом судебном решении указано, что законность вселения Степанова И.Т. Администрацией Юргамышского поссовета не оспаривалась, то есть данное требование не заявлялось.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления Администрации Юргамышского поссовета по требованию о признании вселения Степанова И.Т. в жилое помещение незаконным. В связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 23 марта 2015 года отменить.

Исковое заявление Администрации Юргамышского поссовета к Степанову И.Т. о незаконном вселении направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Судья-председательствующий

Судьи: