Апелляционное определение № 33-1171/2018 от 12.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Мухаметова Н.Р. По делу № 33-1171/2018

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Шандрук Н.Н., Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Иркутской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении реестровой ошибки

по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Иркутской области и по апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра»

на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2017 года,

установила:

в обоснование иска ФИО1, с учетом уточнений, указал, что является собственником земельного участка <адрес изъят>.

Кроме того, по мнению кадастрового инженера, отсутствие в выписках ЕГРН о земельном участке Номер изъят сведений о погрешности площади участка и средних квадратических погрешностей определения координат характерных точек границ земельного участка, говорит о том, что сведения о площади и границах участка необходимо уточнять.

Истец, являясь законным владельцем земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, имеет своей целью устранить нарушения своих прав собственника и устранить имеющееся в ЕГРН пересечение границ земельных участков, поскольку граница земельного участка истца определена надлежащим образом в установленном порядке.

Учитывая имеющееся пересечение границ земельных участков в ЕГРН, он не имеет возможности в полной мере реализовать права собственника, например, совершать действия по разделу своего участка (орган кадастрового учета откажет в совершении раздела, указав на наличие пересечения границ со смежным участком). Кроме того, не сможет также полноценно распорядиться своим земельным участком, поскольку потенциальным приобретателем также будет выявлено пересечение границ.

Считает, что в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика имеется реестровая ошибка, которая может быть устранена в судебном порядке, учитывая имеющееся несогласие ответчика по доводам иска.

ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, не предпринял мер к исправлению сведений о местоположении своего земельного участка в ЕГРН. Разрешить имеющий спор в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик отказывается провести в ЕГРН процедуру перераспределения границ.

ФИО1 просил суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанных характерных точек границы земельного участка <адрес изъят>:

- устранить нарушение его права собственности в отношении земельного участка <адрес изъят> путем исключения из единого государственного реестра недвижимости указанных сведений о характерных точках границы земельного участка <адрес изъят>.

Определением от 21.08.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБУ «ФКП» по Иркутской области, ФИО2, последний исключен из числа третьих лиц по делу.

Определением от 25.09.2017 уточнен статус ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в качестве соответчика.

Решением Ленинского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2017 года исковое заявление удовлетворено.

Суд признал реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанных характерных точек границы земельного участка <адрес изъят> и постановил исключить указанные сведения о характерных точках границ данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости:

В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Иркутской области ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что управление необоснованно привлечено ответчиком по настоящему делу, поскольку управление не является субъектом спорного материального правоотношения, никогда не было правообладателем спорного объекта, не имеет ни материально-правового, ни процессуального интереса в данном деле и не препятствует истцу в осуществлении его законных интересов.

Кроме того, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Между тем, изменение в государственном реестре сведений об описании местоположения границ земельного участка влечет за собой внесение изменений в сведения о площади участка.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности ФИО4 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применен закон.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка ФИО2 должен был обратиться именно собственник этого участка с заявлением, межевым планом, подготовленным на основании решения суда от 28 января 1999 года. ФИО2 же с таким заявлением не обращался, соответственно, оснований у ФГБУ «ФКП Росреестра» для внесения изменений в ЕГРП не было. Самостоятельно установить границы земельного участка, а также исполнить решение суда учреждение не имело возможности. Привлечение ФГБУ «ФКП Росреестра» в качестве ответчика по данному делу необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя Управления Росреестра по Иркутской области по доверенности ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности ФИО6, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО1, согласного с решением суда, объяснения ФИО2, не согласного с решением суда, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены данного решения явилось неправильное применение норм материального и процессуального права (истолкование закона), несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации т 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что внесенные 07.02.2012 в ЕГРП сведения о характерных точках границ земельного участка с Номер изъят являются реестровой ошибкой и подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости, поскольку противоречат решению Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999 и пересекают по данным реестра границы земельного участка истца Номер изъят.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка <адрес изъят> на основании постановления мэра г. Иркутска от 04.12.2007 № 031-06-2465/7.

ФИО2 является собственником земельного участка <адрес изъят> на основании постановления мэра г. Иркутска от 26.04.2000.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999, были закреплены границы в садоводстве «Иркут» между участком Номер изъят принадлежащем ФИО1 и участком № Номер изъят принадлежащем ФИО2 в следующих пределах: расстояние от «<адрес изъят>. В иске о переносе границ земельных участков отказано.

Как видно из межевого дела согласование границ участка с собственником смежного участка ФИО2 не производилось, указано на наличие решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999.

Решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Иркутской области» от 06 мая 2010 года № 3800/610/10-5831 исправлены сведения о площади и исключены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят как ошибочно внесенные, сведения об участке внесены в государственный земельный кадастр на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале Номер изъят, утвержденной 25.06.2004. Согласно данной описи площадь участка, принадлежащего ответчику, составляет 709 кв.м.

Согласно изменениям № 33 инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале Номер изъят), утвержденного 07.02.2012 решением уполномоченного должностного лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии установлен каталог координат поворотных точек границ земельного участка № Номер изъят СНТ «Иркут»:

Согласно заключению кадастрового инженера от 11.09.2017 границы земельного участка Номер изъят накладываются на границы земельного участка Номер изъят). Площадь наложения составляет 20 кв.м., максимальная величина наложения - 1,11 м.

Граница земельного участка Номер изъят внесена в ЕГРН по материалам межевания (межевой план) с учетом решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999, установившего границу между садовыми участками <адрес изъят>». Граница земельного участка Номер изъят внесена в ЕГРН на основании инвентаризационной описи на квартал Номер изъят), содержащей координаты инвентаризации садоводства 1995 года, без учета решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999. Кроме того, отсутствие в выписках ЕГРН о земельном участке Номер изъят сведений о погрешности площади участка и средних квадратических погрешностей определения координат характерных точек границ земельного участка, говорит о том, что сведения о площади и границах участка необходимо уточнять.

Обратившись к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в 2016 году ФИО1 17.06.2016 получил ответ, что действующим законодательством не предусмотрено исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках. Для внесения изменений в орган кадастрового учета необходимо представить заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с приложением необходимых для кадастрового учета документов, обосновывающих наличие кадастровой ошибки. Состав документов определен ст. 22 Закона о кадастре.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.03.2010 и ФИО1 и ФИО7 было отказано в признании недействительным постановления мэра г. Иркутска о предоставлении участка ФИО1 и ФИО7, договора приватизации участка, принадлежащего ФИО7

Согласно сведениям кадастрового паспорта участка с кадастровым номером Номер изъят в особых отметках указано на наличие пересечения границ участка с участком кадастровый номер Номер изъят, сведения для заполнения разделов 4-4.2 отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.03.1997 отказано ФИО2 в отмене в части постановления правления от 03.06.1995, касающиеся установления межевой границы между участками.

По заявлению ФИО7 03.06.1995 правление СНТ «Иркут» устанавливало межевую границу между участками Номер изъят.

Выписка из правления от 03.06.1995 и акт от 10.03.1996 не содержат сведений о согласовании смежной границы земельных участков Номер изъят ФИО1 и ФИО7, описания границ участков посредством определения координат характерных точек таких границ в соответствии с Федеральным законом закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года) местоположение границ объекта землеустройства (земельного участка) устанавливается посредством определения координат характерных точек границ объекта.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года) государственный кадастровый учет носит заявительный характер, следовательно, постановка на учет и снятие с учета недвижимости, кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с положениями Закона о кадастре для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Как видно из материалов дела ФИО7 11.05.2000 зарегистрировал право собственности на земельный участок Номер изъят на основании постановления мэра г. Иркутска от 26.04.2000 № 031-06-510/0, плана земельного участка.

Заявления о внесении изменений о характерных точках границ земельного участка, в том числе с учетом решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.01.1999, составленного с учетом данного решения межевого плана участка, исправлении реестровой ошибки, ФИО7 не подавал.

В соответствии с ч.ч. 7, 8, 10 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 1 января 2017 года) образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также могло устанавливаться посредством указания на природные объекты и(или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Согласно ч. ч. 1, 5-8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Межевой план состоит из графической и текстовой частей. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 2 части 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4). Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5).

С 1 января 2017 года статья 28 Федерального закона N 221-ФЗ утратила силу и понятие реестровой ошибки дано в ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ, действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости») должна (должна была) применяться в случаях нарушения требований к точности и методам определения координат характерных точек границ спорного земельного участка, требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости, а не к случаям, когда имеется спор о правах на земельный участок, о границе смежных землепользователей земельных участков.

Как видно из представленных суду доказательств между смежными землепользователями имелся спор о смежной границе их участков. При этом, решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999 не содержит описание определения координат характерных точек таких границ для внесения их в ЕГРН. Таким образом, доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении кадастровых работ, и внесении сведений на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале, суду представлено не было; истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Как видно из материалов дела сведения о ранее учтенном земельном участке Номер изъят» были внесены в ГКН 25.11.2004 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в указанной описи отсутствовали.

На момент обращения ФИО1 24.04.2015 с заявлением о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости (образование двух участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят) сведения о характерных точках координат участка с кадастровым номером Номер изъят уже были внесены в ГКН.

Более того, нельзя согласиться с выводами суда, исключившего из ЕГРН сведения о характерных точках границ участка, не составляющих и не образующих замкнутую линию.

В соответствии со ст. 14, ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости или иных дополнительных сведений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с п. 15, п. 42 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 при внесении в ЕГРН изменений, в том числе при исправлении технических и реестровых ошибок предыдущие сведения, содержащие прежние значения, сохраняются в ЕГРН со статусом «погашенные». Изменение в государственном реестре сведений об описании местоположения границ земельного участка влечет за собой внесение изменений в сведения о площади участка. Границы земельного участка должны образовывать замкнутую линию. Список характерных точек границ должен завершаться обозначением начальной точки.

При таких обстоятельствах, выводы суда основаны на неверном истолковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы истца о разрешении спора решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.1999 и выводы суда о необходимости внесения изменений в ЕГРН путем исправления реестровой ошибки даны без учета действующего законодательства, предусматривающего указание характерных точек границ участков при межевании и определении границ участка образующих замкнутую линию.

Доводы о необоснованном привлечении Управления Росреестра по Иркутской области и ФГБУ ФКП «Росреестра» в качестве ответчиков несостоятельны, поскольку не учитывают заявленные требования истца и не свидетельствуют незаконность решения суда.

Представленные к материалам дела в качестве приложения материалы гражданских дел № 2-103/99 (2 и 3 том), № 2-814/11, № 2-1994/11, № 2-114/10, № 2-696/09 по спорам между ФИО2 и ФИО1 о границах земельных участков подтверждают доводы апелляционных жалоб о наличии спора о праве, и не возможности защиты нарушенного права путем исправления технической ошибки.

В соответствии с п. 2 ст. 328, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит решение Ленинского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2017 года по данному делу подлежащим отмене полностью, с принятием по делу нового решения об отказе полностью в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Иркутской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2017 года по данному делу отменить полностью.

Принять по делу новое решение.

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Иркутской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении реестровой ошибки.

Судья-председательствующий С.А. Черткова

Судьи Н.Н. Шандрук

О.Ю. Астафьева