Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» Казбекова Петра Гарифовича, действующего на основании доверенности,

на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы

по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов Романовой Светланы Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2019 исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов Романовой С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» (далее – ООО «БМВ Русланд Трейдинг») о защите прав потребителей удовлетворены частично.

23.01.2020 в адрес суда от представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» Казбекова П.Г. на решение суда от 26.12.2019 поступила апелляционная жалоба. В своей жалобе заявитель просит отменить решение суда от 26.12.2019 по делу № 2-948/2019 считая решение незаконным и необоснованным.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 года постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» на решение Ленинского районного суда города Кемерово от 26 декабря 2019 года возвратить лицу, её подавшему.

В частной жалобе представитель «БМВ Русланд Трейдинг» Казбеков П.Г., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить.

Указывает, что все необходимые документы к апелляционной жалобе были приложены, указания судьи, содержащиеся в определении от 10.02.2020, были выполнены, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика как того требует ч.3 ст. 322 ГПК РФ. В каждом экземпляре апелляционной жалобы имелась подпись представителя ответчика.

Никаких иных требований к подписанию апелляционной жалобы, кроме тех, что она должна быть подписана, ГПК РФ не содержит.

Кроме этого, 03.03.2020 нотариусом была удостоверена подпись представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в апелляционной жалобе.

Полагает, что никаких нарушений ответчиком норм ст. ст. 321, 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы совершено не было.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из представленных материалов, определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 07.02.2020.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.02.2020 срок для исправления недостатков продлен по 18.02.2020.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 24.01.2020 в предоставленный срок не устранены.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах закона и материалах дела.

Учитывая, что ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не выполнило требования, изложенные в определении судьи от 24.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранило недостатки в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Поскольку и до момента подачи частной жалобы на определение судьи от 19.02.2020 ООО «БМВ Русланд Трейдинг» предписанные указания судьи не выполнены, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы об отсутствии недостатков при подачи апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

На каждой из поступивших в суд первой инстанции апелляционных жалоб не проставлена подпись представителя. Таким образом в суд поступали только копии апелляционных жалоб с черно-белой и цветной копиями подписи представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» Казбекова П.Г. Электронной цифровой подписью ни одна из жалоб не подписывалась, поскольку первоначальная немотивированная апелляционная жалоба поступила на электронную почту Ленинского районного суда г. Кемерово, а не через специальный сервис ГАС «Правосудие», исправленная апелляционная жалоба была доставлена курьером DHL и фактически представляет собой копию апелляционной жалобы, а не её оригинал.

Доводы частной жалобы о том, что 03.03.2020 нотариусом была удостоверена подпись представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в апелляционной жалобе, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный. Суду необходимо представлять надлежащим образом подписанную апелляционную жалобу, а не копии жалоб с отдельным нотариальным заверением подписи ее подателя.

Согласно копии нотариально удостоверенного заявления № (т. 2 л.д. 223), нотариусом ФИО5 удостоверена подлинность подписи Казбекова П.Г., сделанная в присутствии нотариуса на указанном заявлении, а не подлинность подписи представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» Казбекова П.Г. в апелляционной жалобе, подданной в Ленинский районный суд г. Кемерово.

Кроме того, факт подписания апелляционной жалобы представителем ООО «БМВ Русланд Трейдинг» Казбековым П.Г. никем не оспаривается, однако оригинал апелляционной жалобы представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в суд первой инстанции на момент вынесения оспариваемого определения суда представлен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не нарушая процессуальных норм, возвратил апелляционную жалобу заявителю по истечении срока, предоставленного для исправления недостатков (с учетом продления указанного срока).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» Казбекова Петра Гарифовича – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Галлингер