Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Канина Вадима Константиновича, Каниной Юлии Сергеевны к Тасун Евгению Сергеевичу о признании сделки недействительной,

по частной жалобе истцов Канина В.К., Каниной Ю.С. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2021 года, которым вышеуказанное исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Канин В.К., Канина Ю.С. обратились в суд с иском к Тасун Е.С., в котором просят признать заключенный между Каниным Вадимом Константиновичем, Каниной Юлией Сергеевной и Тасуном Евгением Сергеевичем договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением о приобретении неотделимых улучшений, притворной сделкой и применить последствия притворной сделки путем признания заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершенным с условием о стоимости квартиры в размере 4 200 000 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.10.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.131 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 21.10.2021 для устранения недостатков.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2021 года исковое заявление Канина В.К., Каниной Ю.С. возвращено.

В частной жалобе Канин В.К., Канина Ю.С. просят определение суда отменить, считая, что предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Возвращая исковое заявление Канина В.К., Каниной Ю.С., суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что истцы в установленный срок не выполнили указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда о возвращении искового заявления, поскольку исковое заявление вопреки выводам суда подано в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, содержит указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к иску приложены копии документов в подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств, в том числе, оспариваемый договор купли-продажи квартиры от 25.09.2019.

При вынесении обжалуемого определения суд не учел, что в силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Правовая оценка приложенных к исковому заявлению документов на стадии принятии искового заявления не допускается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые суд первой инстанции сослался, как на основания для возвращения искового заявления, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия находит допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход решения вопроса о принятии искового заявления Канина В.К., Каниной Ю.С. к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с передачей искового материала в Ленинского районного суда г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2021 года отменить, направить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий