Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2019 года,

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры на оказание юридических услуг.

Согласно пунктам 3.1. договоров, стоимость услуг исполнителя составляет 45000 рублей и 65000 рублей, а также клиентом дополнительно оплачиваются транспортные и иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны акты завершения работ по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2 и 3 актов, в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № от 02.02.2015г. и № от 02.03.2015г., исполнитель оказал и передал, а клиент принял услуги исполнителя на сумму 75222 руб. и 51808 руб.

В соответствии с п. 5.10. договора, при задержке клиентом сроков оплаты стоимости услуг исполнителя, клиент выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5081 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договора не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам в сумме 45384 рублей, пеню в размере 109916 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что актами приемки выполненных работ подтверждается проделанная представителем работа. Представленный расчет исковых требований ответчиком не оспорен, иных доказательств материалы дела не содержит. Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Ссылается на то, что требования о взыскании пени также подлежали удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иных доказательств материалы дела не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК).

При этом подразумевается, что с учетом общего правила, предусмотренного п. 3 ст. 307 ГК РФ, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение своих требований истцом в суд первой инстанции представлены договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № (данный номер в договоре имеет исправления с № на №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2, а также акты завершения работ по данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом, консультировать Клиента по вопросам получения страховой выплаты по ОСАГО (ДТП ДД.ММ.ГГГГ);

- направить уведомление страховщику, о проведении независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости-автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. № (ДТП ДД.ММ.ГГГГ);

- представить автомобиль SUBARU FORESTER гос. peг. № независимому эксперту на осмотр;

- подготовить претензию к ООО «Р», если страховая выплата произведена не в полном объеме (ДТП ДД.ММ.ГГГГ);

- при отказе в удовлетворении и/или неудовлетворении претензии ООО «Р» подготовить в интересах Клиента документы для обращения в суд;

- подготовить исковое заявление к ООО «Р» по поводу взыскания страховой выплаты (стоимости восстановительной ремонта и/или утраты товарной стоимости автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак №, ДТП ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов, понесенных в связи с обращением в суд;

- быть представителем и представлять его интересы в суде (1 инстанции) по этому поводу;

- при обжаловании решения суда 1 инстанции подготовить возражение на апелляционную жалобу;

- быть представителем и представлять его интересы в суде 2 инстанции по этому поводу;

- получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство по нему (п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Клиент принимает предоставленные Исполнителем услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость услуг Исполнителя составляет 65000 рублей, а также Клиентом дополнительно оплачиваются транспортные и иные расходы (п. 3.1). Расходы по оплате независимой экспертизы автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. № составляют 6000 рублей и в сумму вознаграждения Исполнителя не входят. Расходы по экспертизе в размере 6000 рублей возмещаются Клиентом после получения страховой выплаты и/или вынесения решения суда, что раньше наступит (3.2). Расходы на оплату независимой экспертизы (оценки) в размере 6000 рублей и все другие расходы (услуги) Исполнитель оплачивает из собственных средств, и считаются займом до момента передачи и/или перечисления (при условии, что раньше наступит). Со стоимостью независимой экспертизы (оценки) и расходами (услугами) Клиент ознакомлен и согласен. Копию стоимости услуг на проведение независимой экспертизы (оценки) и все другие расходы (услуги) Клиент получил до подписания настоящего договора (п.3.3). Оплата стоимости услуг и иных расходов Исполнителя осуществляется Клиентом после подписания сторонами акта завершения работ по договору в течение 30 рабочих дней (п.3.4).

При задержке Клиентом сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, Клиент выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Клиента от исполнения обязательств по
договору (п.5.10 договора № от 02.02.2015г.). Остальные договоры, заключенные после подписания настоящего договора, так или иначе касающиеся оказания услуг указанных в настоящем договоре, не могут подтверждать оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.4 договора № от 02.02.2015г.)…Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Клиента, а второй у Исполнителя (п.6.7 договора № от 02.02.2015г.).

Согласно Акту завершения работ по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства исполнителя по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, полностью и в срок. Клиент по объему и качеству оказанных услуг Исполнителем претензий не имеет (п.1)…Исполнитель оказал и передал, а Клиент принял услуги Исполнителя на сумму 75 222 рубля (п.2)…Клиент выплачивает Исполнителю сумму в размере 75 222 рубля в течение 30 дней после подписания настоящего акта (п.3)…Сумма вознаграждения, указанная в п.3 настоящего акта, считать займом до момента передачи и/или перечисления Исполнителю (п.4)

По условиям договора № (данный номер имеет исправления с № на №) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет ФИО2 следующие юридические действия:

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом, консультировать Клиента по вопросам получения страховой выплаты по ОСАГО (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ);

- представить автомобиль SUBARU FORESTER гос. peг. № независимому эксперту на осмотр; подготовить претензию к ООО «Р», если страховая выплата произведена не в полном объеме (ДТП от 21.02.2015г.);

- при отказе в удовлетворении и/или неудовлетворении претензии ООО «Росгосстрах» подготовить в интересах Клиента документы для обращения в суд; подготовить исковое заявление к ООО «Росгосстрах» по поводу взыскания страховой выплаты (стоимости восстановительной ремонта и/или утраты товарной стоимости автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак №, ДТП 21.02.2015г.), а также расходов, понесенных в связи с обращением в суд;

- быть представителем и представлять его интересы в суде (1 инстанции) по этому поводу;

- при обжаловании решения суда 1 инстанции подготовить возражение на апелляционную жалобу;

- быть представителем и представлять его интересы в суде 2 инстанции по этому поводу;

Клиент принимает предоставленные Исполнителем услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2. договора № от 02.03.2015г.). Пунктом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость услуг Исполнителя составляет 45000 рублей, а также Клиентом дополнительно оплачиваются транспортные и иные расходы (п.3.1). Расходы по оплате независимой экспертизы автомобиля SUBARU FORESTER гос.peг.знак № составляют 6500 рублей и в сумму вознаграждения Исполнителя не входят. Расходы по экспертизе в размере 6500 рублей возмещаются Клиентом после получения страховой выплаты и/или вынесения решения суда, что раньше наступит (п.3.2). Расходы на оплату независимой экспертизы (оценки) в размере 6500 рублей и все другие расходы (услуги) Исполнитель оплачивает из собственных средств и считаются займом до момента передачи и/или перечисления (при условии, что раньше наступит). Со стоимостью независимой экспертизы (оценки) и расходами (услугами) Клиент ознакомлен и согласен. Копию стоимости услуг на проведение независимой экспертизы (оценки) и все другие расходы (услуги) Клиент получил до подписания настоящего договора (п.3.3). Оплата стоимости услуг и иных расходов Исполнителя осуществляется Клиентом после подписания сторонами акта завершения работ по договору в течение 30 рабочих дней (п.3.4).

При задержке Клиентом сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, Клиент выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Клиента от исполнения обязательств по
договору (п.5.10 договора № от 02.03.2015г.). Остальные договоры, заключенные после подписания настоящего договора, так или иначе касающиеся оказания услуг указанные в настоящем договоре, не могут подтверждать оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ)…Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Клиента, а второй у Исполнителя (п.6.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Акту завершения работ по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обязательства исполнителя по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, полностью и в срок. Клиент по объему и качеству оказанных услуг Исполнителем претензий не имеет (п.1)…Исполнитель оказал и передал, а Клиент принял услуги Исполнителя на сумму 51808 рублей (п.2)…Клиент выплачивает Исполнителю сумму в размере 51808 рублей в течение 30 дней после подписания настоящего акта (п.3)…Сумма вознаграждения, у казанная в п.3 настоящего акта, считать займом до момента передачи и/или перечисления Исполнителю (п.4).

Сторона ответчика оспаривала факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, относительно договора ДД.ММ.ГГГГ представила свой экземпляр договора, существенно отличающийся по содержанию, указав также на то, что впоследствии он был расторгнут соглашением сторон и заключён новый.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к ООО «Р» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, в результате ДТП, компенсации морального вреда, рассмотренного Новоильинским районным судом г. Новокузнецка 12.10.2015, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через своего представителя ФИО1, направил в адрес Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области исковое заявление ФИО2 к ООО «Р» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

К данному исковому заявлению были приложены оригиналы договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на оказание услуг юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом по интересующим его вопросам;

- направить уведомление страховщику, о проведении независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. №

- представить автомобиль SUBARU FORESTER гос. peг. знак № независимому эксперту на осмотр;

- подготовить претензию к ООО «Р», если страховая выплата произведена не в полном объеме;

- быть представителем и представлять его интересы в суде по этому поводу (п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Клиент принимает предоставленные Исполнителем услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость услуг Исполнителя составляет 4000 (четыре тысячи) рублей, из расчета (п.3.1): юридическая консультация - 500 руб. (п.3.1.1); направление (вручение) уведомления страховщику, о проведении независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак № - 500 руб. (п.3.1.2); предоставление автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак № независимому эксперту на осмотр (участие в осмотре) - 500 руб. (п.3.1.3); подготовка претензии - 2000 руб. (п.3.1.4); направление (вручение) претензии страховщику - 500 руб. (п.3.1.5). Вознаграждение Исполнителя оплачивается следующим образом (п.3.2): Клиент вносит предоплату в размере указанном в п.3.1 настоящего договора в день подписания настоящего договора. При задержке Клиентом сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, Клиент выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Клиента от исполнения обязательств по договору (п.5.2 договора № от 06.02.2015г.). Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Клиента, а второй у Исполнителя (п.6.6 договора № от 06.02.2015г.).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО1, следует, что ФИО1 (Исполнитель), подтверждает оплату Клиентом (ФИО2) и получение Исполнителем наличных денежных средств в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

Согласно условиям договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Клиент (ФИО2) поручает, а Исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Клиента следующие юридические действия: принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом по интересующим его вопросам; подготовить в интересах Клиента документы для обращения в суд; подготовить исковое заявление к ООО «Р» по поводу взыскания страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов понесенных в связи с обращением в суд; быть представителем и представлять его интересы в суде по этому поводу (п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Клиент принимает предоставленные Исполнителем услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость услуг Исполнителя составляет 17000 (семнадцать тысяч) рублей, из расчета (п.3.1): юридическая консультация - 1000 руб. (п.3.1.1); за подготовку пакета документов и подачу в суд, в том числе истребование у страховщика акта о страховом случае, истребование из банка платежного документа о зачислении денежных средств на счет - 1000 руб. (п.3.1.2); подготовка искового заявления - 3000 руб. (п.3.1.3); представление интересов в суде 1 инстанции (2 судодня) - 12000 руб. (п.3.1.4); при выполнении поручения свыше 2-х судодней производится дополнительная оплата в размере 4000 рублей за каждый последующий день судебного заседания. Оплата Клиентом производится в течение 3-х дней с момента назначения последующего дня судебного заседания (п.3.1.4.1). Вознаграждение Исполнителя оплачивается следующим образом (п.3.2): Клиент вносит предоплату в размере указанном в п.3.1 настоящего договора в день подписания настоящего договора. Услуги Исполнителя считаются оказанными с момента вынесения решения суда (п.3.2.1). При задержке Клиентом сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, Клиент выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Клиента от исполнения обязательств по договору (п.5.2 договора № от 30.03.2015г.). Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Клиента, а второй у Исполнителя (п.6.6 договора № от 30.03.2015г.).

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ООО «Р» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Суд, в том числе, взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы: на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей; расходы за оформление дубликата отчета № об оценке в размере 1000 рублей, расходы за составление претензии 4000 рублей, расходы за юридическую консультацию 1000 рублей; расходы по оплате за подготовку пакета документов и подачу в суд, истребование у страховщика акта о страховом случае, истребование из банка платежного документа о зачислении денежных средств на счет, в размере 1000 рублей; расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № (2№) по иску ФИО2 к ООО «Р» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, в результате ДТП, компенсации морального вреда, рассмотренного мировым судье судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка 15.02.2016, следует, что ФИО2, через своего представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Р» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

К данному исковому заявлению были приложены оригиналы договора № на оказание услуг юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Клиент (ФИО2) поручает, а Исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Клиента следующие юридические действия:

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом по интересующим его вопросам;

- направить уведомление страховщику, о проведении независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак №

- представить автомобиль SUBARU FORESTER гос. peг. знак № независимому эксперту на осмотр;

- подготовить претензию к ООО «Р», если страховая выплата произведена не в полном объеме;

- быть представителем и представлять его интересы в суде по этому поводу (п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Клиент принимает предоставленные Исполнителем услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость услуг Исполнителя составляет 4000 рублей, из расчета (п.3.1): юридическая консультация - 500 руб. (п.3.1.1); направление (вручение) уведомления страховщику, о проведении независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак № - 500 руб. (п.3.1.2); предоставление автомобиля SUBARU FORESTER гос. peг. знак № независимому эксперту на осмотр (участие в осмотре) - 500 руб. (п.3.1.3); подготовка претензии - 2000 руб. (п.3.1.4); направление (вручение) претензии страховщику - 500 руб. (п.3.1.5). Вознаграждение Исполнителя оплачивается следующим образом (п.3.2): Клиент вносит предоплату в размере указанном в п.3.1 настоящего договора в день подписания настоящего договора. При задержке Клиентом сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, Клиент выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Клиента от исполнения обязательств по договору (п.5.2 договора № от 24.04.2015г.). Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Клиента, а второй у Исполнителя (п.6.6 договора № от 24.04.2015г.).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО1, следует, что ФИО1 (Исполнитель), подтверждает оплату Клиентом (ФИО2) и получение Исполнителем наличных денежных средств в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом по интересующим его вопросам;

- подготовить в интересах Клиента документы для обращения в суд;

- подготовить исковое заявление к ООО «Р» по поводу взыскания страховой выплаты (по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов, понесенных в связи с обращением в суд;

- быть представителем и представлять его интересы в суде по этому поводу (п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Клиент принимает предоставленные Исполнителем услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2. договора № от 05.06.2015г.). Пунктом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты, из которого следует, что стоимость услуг Исполнителя составляет 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, из расчета (п.3.1): юридическая консультация - 500 руб. (п.3.1.1); за подготовку пакета документов и подачу в суд, в том числе, истребование у страховщика акта о страховом случае, истребование из банка платежного документа о зачислении денежных средств на счет - 1000 руб. (п.3.1.2); подготовка искового заявления - 3000 руб. (п.3.1.3); представление интересов в суде 1 инстанции (2 судодня) - 8000 руб. (п.3.1.4); при выполнении поручения свыше 2-х судодней производится дополнительная оплата в размере 3000 рублей за каждый последующий день судебного заседания. Оплата Клиентом производится в течение 3-х дней с момента назначения последующего дня судебного заседания (п.3.1.4.1). Вознаграждение Исполнителя оплачивается следующим образом (п.3.2): Клиент вносит предоплату в размере указанном в п.3.1 настоящего договора в день подписания настоящего договора. Услуги Исполнителя считаются оказанными с момента вынесения решения суда (п.3.2.1). При задержке Клиентом сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, Клиент выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Клиента от исполнения обязательств по договору (п.5.2 договора № от 05.06.2015г.). Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Клиента, а второй у Исполнителя (п.6.6 договора № от 05.06.2015г.).

Решением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № по исковые требования ФИО2 к ПАО «Р» удовлетворены, мировой судья постановил взыскать с ответчика, в том числе, расходы по оплате юридических услуг: консультация - 500 рублей, подготовка пакета документов и подача в суд - 1000 рублей, составление претензии - 4000 рублей, составление искового заявления - 3000 рублей, по оплате услуг представителя - 6000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО2 - ФИО3 также представлен оригинал договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор имеет подписи Клиента и Исполнителя, проставленные на каждой странице договора.

Установив вышеуказанные обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО4 о взыскании задолженности по договорам в сумме 45384 рублей, пени в размере 109 916 рублей не имеется, с чем соглашается судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО4 оказал юридические услуги ФИО2 по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которым подтверждена распиской об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 оказал юридические услуги ФИО2 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которым подтверждена распиской об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также правильно учел то, что представленные сторонами оригиналы договоров от ДД.ММ.ГГГГ существенно отличаются друг от друга содержанием.

Договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ имеет незаверенные исправления и неточности (исправление с № на №, а также ссылка в п.6.4 на договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Какого-либо объяснения наличия нескольких договоров об оказании юридических услуг стороной истца представлено не было. Ссылка истца на то, что договора имеют разный предмет, и представленные им в настоящем деле договора содержат более широкий спектр услуг несостоятельна, поскольку противоречит содержанию указанных договоров и договоров, содержащихся в ранее рассмотренных гражданских делах.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд обоснованно исходил из того, что юридические услуги по фактам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оказаны ФИО4 по договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно они были представлены в оригиналах в материалы гражданских дел, они же послужили и основанием для возложения на ответчика компенсации понесённых ФИО2 расходов по оплате услуг представителя.

Какой-либо задолженности по указанным договорам ответчик перед истцом не имеет, что подтверждается советующими расписками.

Доводы о том, что суд не принял во внимание акты выполненных работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судебной коллегией, так как акты по вышеуказанным договорам не подтверждают фактический объем работы представителя, который подлежит взысканию с ответчика, акты не свидетельствуют о том, что были оказаны иные услуги, не предусмотренные и не оплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Довод апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался расчет истца, не свидетельствует о незаконности постановленного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не опровергают ни выводов суда, ни установленных судом обстоятельств, а также не содержат оснований, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает отмену (изменение) решения суда в апелляционном порядке.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание несостоятельность доводов апелляционной жалобы истца, направленных на переоценку исследованных судом доказательств по делу, а также учитывая, что нарушений судом норм гражданского процессуального законодательства не установлено, постановленное по делу решение по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: В.В. Казачков

И.С. Бычковская