Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, встречным требованиям Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.о. Самара от 07.07.2021 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 47 760 рублей, неустойку в сумме 9 504 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 842,47 рублей. В остальной части иска отказать.2

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ФИО3- ФИО4, возражения представителя ИП ФИО5- ФИО6

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП ФИО5 заключен договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения № 23 от 09.09.2020г.

В соответствии с указанным договором ФИО3 (Заказчик) поручил Исполнителю (ИП ФИО5) по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 217,00 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А, <адрес>, 12 этаж.

Согласно пункту 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определяются техническим заданием на разработку дизайн - проекта помещения (Приложение №), соглашением о подборе материалов и мебели (Приложение №), планом выполнения работ (Приложение №).

В состав разрабатываемой Исполнителем в рамках Договора документации включается: техническое задание; планировочное решение; 3D визуализации всех помещений, согласно экспликации и технического задания; технические планы, итоговый дизайн-проект (пункт 1.4. Договора).

В ходе выполнения работ Исполнитель обязан следовать указаниям Заказчика, приведенным в техническом задании (пункт 1.7. Договора).

Согласованная сторонами стоимость услуг исполнителя по разработке дизайн - проекта интерьера помещения заказчика составила 303 800 рублей, из расчета 1 400 рублей за 1 кв.м. (пункт 3.1. Договора).

Порядок расчетов определен пунктами 3.2.1. и 3.2.2. Договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом перечислено на счет ответчика в общей сложности 255 040 рублей, а именно: 09.09.2020г. было перечислено 151 900 рублей; 20.11.2020г. - 12 000 рублей; 20.11.2020г. перечислено 91 140 рублей.

Согласно пункту 1.5. договора исполнитель обязался выполнять работы поэтапно, в соответствии с Приложением №.

Работа, выполняемая Ответчиком, включает в себя:

Разработка и формирование технического задания с учетом пожеланий Заказчика.

Разработка планировочного решения.

Срок выполнения работ в рамках данного этапа составляет 10 рабочих дней (пункт 2.2.2. Договора).

По итогу выполнения работ данного этапа ответчик должен направить на согласование Истцу 2-3 варианта планировочных решений (пункт 2.2.3. Договора).

Данный этап завершается согласованием планировочного решения, что подтверждается соответствующим письмом Заказчика (пункт 2.2.6. Договора).

Разработка 3D визуализации всех помещений, согласно экспликации

и технического задания.

Ответчик вправе приступить к выполнению данного этапа только после надлежащего согласования Истцом планировочного решения (пункт 2.3.1. Договора).

Срок выполнения работ исполнителем в рамках этого этапа составляет 15 рабочих дней (пункт 2.3.2. Договора).

По итогу выполнения работ данного этапа ответчик должен направить на согласование истцу 3D визуализацию всех помещений, согласно экспликации и технического задания (пункт 2.3.3. Договора).

Согласно пункту 2.3.6. этап завершается согласованием 3D визуализации, что должно быть подтверждено соответствующим письмом истца.

Разработка технических планов.

Ответчик вправе приступить к выполнению данного этапа только после надлежащего согласования Истцом 3D визуализации (пункт 2.4.1. Договора).

Срок выполнения работ исполнителем в рамках этого этапа составляет 5 рабочих дней (пункт 2.4.2. Договора).

По итогу выполнения работ данного этапа ответчик должен направить на согласование истцу технические планы, а именно: План расстановки светильников, выключателей, розеток; План потолков; Схема дверных проемов и открывания дверей, План полов; План теплых полов; Схема расположения кондиционеров и вентиляции; Схема сантехнической разводки помещений (пункт 2.4.3. Договора).

Этап завершается согласованием каждого из направленных заказчику планов и схем, что должно быть подтверждено соответствующим письмом истца.

Разработка итогового дизайн-проекта.

Ответчик вправе приступить к выполнению данного этапа только после надлежащего согласования истцом каждого плана и каждой схемы (пункт 2.5.1. Договора).

Срок выполнения работ Исполнителем в рамках этого этапа составляет 10 рабочих дней (пункт 2.5.2. Договора).

Данным этап является заключительным, по итогам которого исполнитель направляет на согласование заказчику результат работы по договору - дизайн-проект (пункт 2.5.3. Договора).

Этап и оказание услуг по Договору завершается согласованием направленного Заказчику дизайн-проекта, что должно быть подтверждено соответствующим письмом Истца.

Результат каждого из этапов работ должен быть продублирован отправкой на бумажном носителе Почтой России (пункт 2.9. Договора).

На этапах разработки дизайн-проекта обнаруживались существенные отступления от условий Договора.

Исполнитель в ходе выполнения работ долгое время не реагировал на просьбы Истца выполнить работу качественно и в соответствии с Договором, игнорировал предпочтения Заказчика.

Кроме того, исполнитель существенно нарушил сроки предоставления услуги, работу в установленный договором срок не сдал.

Ввиду того, что заказчиком интерес к выполнению дизайн-проекта Исполнителем был утрачен, 12.02.2021г. истец направил ответчику претензию, в которой заявлен отказ от договора и требование о возврате ранее уплаченных денежных средств.

Претензия получена ответчиком 01.03.2021г., однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит расторгнуть договор № 23 оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения от 09.09.2020г., заключенный между ФИО3 и ИП ФИО5, взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 255 040 рублей, неустойку в размере 45 907,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ИП ФИО5 обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 09.09.2020г. между сторонами заключен договор № 23 оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 217 м. кв., расположенному по адресу: <адрес>, этаж 12.

По условиям Договора Исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента предоставления Исполнителю технического задания, согласно Приложению № 2 и исполнения заказчиком обязанности по внесению оплаты, согласно разделу 3 настоящего Договора (п. 2.2.1 Договора), предварительная оплата была внесена Заказчиком 09.09.2020г.

От предоставления технического задания ответчик отказался, предоставил стилистические предпочтения в виде фото, настаивая на единственном существенном условии для ответчика - изготовление проекта в срок не более 40 рабочих дней, установленных условиями Договора.

08 ноября 2020 года итоговый дизайн-проект направлен Заказчиком и получен Ответчиком по адресу электронной почты, указанному в Договоре (shaposhnikov@samalco.ru).

В силу п.2.5.5 Договора, оказание услуг по Договору завершается согласованием направленного заказчику Дизайн-проекта, что подтверждается письмом Заказчика (в том числе по электронной почте) о согласовании, в противном случае действует п. 2.6. настоящего Договора.

В случае, если по истечении 3 рабочих дней с момента отправки документа, завершающего выполнение работ по каждому из этапов, Заказчик не направил письмо о согласовании и не направил Списка доработок, то исполнитель:- приостанавливает дальнейшее оказание работ, при этом, срок выполнения работ по настоящему и следующим этапам сдвигается соразмерно количеству дней просрочки согласования Заказчиком; - работа в рамках этапа либо работа по Договору считается принятой Заказчиком и оказанной исполнителем надлежащим образом (п. 2.6 Договора).

При этом, список доработок должен трактоваться однозначно и содержать точные формулировки и указания к исправлению. Доработки должны вносить коррективы в созданные Исполнителем технические либо дизайнерские решения, но не кардинально менять их. Заказчик может передать только один список доработок с неограниченным количеством пунктов доработок в нем (п. 2.7 Договора).

Замечания, изложенные истцом к дизайн-проекту в течение 3 рабочих дней с момента получения дизайн-проекта были устранены ответчиком, однако от истца продолжили поступать вопросы, связанные с реализацией дизайн-проекта, а также связанные с необходимостью разъяснений его положений и внесением изменений, что фактически является дополнительной услугой «авторского надзора», не включенной в стоимость услуг по договору (п.3.3 Договора), о предоставлении которых стороны договорились в устном порядке.

Ответчик, несмотря на отсутствие оплаты по проекту, а также оплаты за услуги авторского надзора оказывал истцу дополнительные услуги, внося изменения в дизайн-проект, также регулируя вопросы, возникающие у истца с подрядчиками/поставщиками, связанные с реализацией проекта.

20 ноября 2020 года истцом произведена частичная оплата услуг Ответчика, что свидетельствует об отсутствии претензий к работам, переданным ранее по электронной почте 08.11.2021г.

Согласно п. 1.4 Договора в состав разрабатываемой исполнителем в рамках настоящего договора документации включается: Техническое задание, планировочное решение, 3D визуализации всех помещений согласно экспликации и техническому заданию, технические планы, итоговый Дизайн-проект.

В составе переданного Ответчику дизайн-проекта присутствуют вся согласованная сторонами документация в полном объеме, в том числе планировочные решения (листы 27-32), 3D визуализации (листы 2-23), технические планы (листы 33-75, 77).

По условиям Договора разработка специальной технической документации для производства работ в соответствии с разработанным дизайн-проектом интерьера помещения и получение всех необходимых согласований и разрешений в компетентных государственных органах и органах местного самоуправления необходимых для производства работ, осуществляется отдельно за счет средств Заказчика (п.2.11 Договора), то есть все приведенные Исполнителем в дизайн-проекте схемы носят примерный ориентировочный характер ввиду того, что замеры Исполнителем для разработки дизайн-проекта осуществлялись в помещении в состоянии «черновой» отделки (только возведенные стены, без работ по выравниванию, штукатурных работ и иных, которые выполнялись Заказчиком уже после /в процессе разработки дизайн-проекта), на каждом листе дизайн-проект. Исполнителем указаны примечания: «чертеж выполнен по обмерам помещений без отделки», «все размеры привязки возводимых перегородок уточнить с прорабом. После возведения перегородок все размеры корректируются» и тд.

Техническое задание не было включено в состав итогового дизайн-проекта, по причине отказа Заказчика от его оформления.

Стоимость услуг по договору за 1 кв.м составляет 1 400 рублей, общая площадь помещений составляет 217 кв.м., соответственно общая стоимость работ составляет 300 800 рублей.

Ответчиком произведена оплата 09.09.2020г. в сумме 151 900 рублей, 20.11.2020г. в размере 91 140 рублей, 20.11.2020г. в сумме 10 000 рублей. Остаток задолженности по договору составляет 47 760 рублей.

Согласно п.6.5 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителю либо в случае иных нарушений условий договора, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора, за каждый просроченный день, но не более 10% суммы Договора. Срок оплаты по Договору - 3 рабочих дня с момента окончания работ (п. 3.2.2. Договора) – 12.11.2020г.

Период просрочки с 12.11.2020г. по 31.05.2021г. - 199 дней, сумма неустойки 9 504 рублей.

После получения итогового дизайн-проекта стороны в силу устных договорённостей приступили к работе над реализацией дизайн-проекта в рамках авторского надзора, стоимость которого не входит в цену договора (п. 3.3 договора) и оплачивается отдельно.

В том числе, истец обращался к ответчику по вопросам: внесения изменений в дизайн-проект с учетом проектов, предоставленных изготовителем люстр; выбора поставщика и модели балясин; установки кондиционера; монтажа лестницы; приобретение плитки.

30.12.2020г. Заказчику направлен обновленный вариант дизайн-проекта, скорректированный в рамках авторского надзора за реализацией проекта, о чем направлено письмо с повторным указанием контактов архитектора, рекомендациями по дальнейшей реализации проекта, стоимостью услуг архитектора, а также просьбой оплатить остаток за разработанный дизайн-проект.

В ответ на указанное письмо истцом направлена претензия о неисполнении обязательств по разработке дизайн-проекта, утрате интереса к результату работы, и впоследствии исковое заявление.

Согласно рекомендованному Прайс-листу на услуги по дизайну интерьера Некоммерческой общественной организации «Региональное сообщество дизайнеров интерьера Самарской области» стоимость услуг по авторскому надзору за реализацией проектов составляет от 20 000 рублей в месяц.

Истцом услуги авторского надзора фактически оказывались с 08.11.2020г. по 30.12.2020г. За указанный период стоимость услуг составила 34 666 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 47 760 рублей в качестве оплаты по договору №23 оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения от 09.09.2020г., неустойку в сумме 9 504 рублей, неосновательное обогащение в сумме 34 666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 638 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3- ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Представитель ИП ФИО5- ФИО6 просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

По смыслу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09.09.2020г. между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор № 23 оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 217 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, эт. 12.

Согласно п. 2.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, заказчик предоставляет исполнителю техническое задание по образцу исполнителя, а также другую документацию, предусмотренную договором и необходимую для выполнения обязательств исполнителя.

По условиям Договора Исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента предоставления Исполнителю технического задания, согласно Приложению № и исполнения заказчиком обязанности по внесению оплаты, согласно разделу 3 настоящего Договора (п.2.2.1 Договора).

Порядок расчетов определен пунктами 3.2.1. и 3.2.2. Договора.

В случае, если по истечении 3 рабочих дней с момента отправки документа, завершающего выполнение работ по каждому из этапов, Заказчик не направил письмо о согласовании и не направил Списка доработок, то исполнитель: приостанавливает дальнейшее оказание работ, при этом, срок выполнения работ по настоящему и следующим этапам сдвигается соразмерно количеству дней просрочки согласования Заказчиком; работа в рамках этапа либо работа по Договору считается принятой Заказчиком и оказанной исполнителем надлежащим образом (п.2.6 Договора).

09.09.2020г. во исполнение взятых на себя обязательств ФИО3 перечислил на счет ответчика 151 900 рублей.

Обязательство, предусмотренное п.2.1 договора, по предоставлению исполнителю технического задания по образцу исполнителя, ФИО3 не исполнено. От оформления технического задания он отказался, направив ответчику фотографии предполагаемого интерьера квартиры, отображающие его предпочтения по стилю интерьера, после чего ИП ФИО5 приступила к выполнению задания.

При этом между сторонами велась активная переписка по вопросу исполнения дизайн-проекта.

08.11.2020г. дизайн-проект направлен исполнителем и получен ФИО3 по адресу электронной почты, указанному в Договоре (shaposhnikov@samalco.ru).

20.11.2020 года истцом произведена оплата услуг ИП ФИО5 в сумме 91 140 рублей и 10 000 рублей.

После получения дизайн-проекта ФИО3 обратился к ИП ФИО5 по вопросам: внесения изменений в дизайн-проект с учетом проектов, предоставленных изготовителем люстр; выбора поставщика и модели балясин; установки кондиционера; монтажа лестницы; приобретения плитки.

По данным вопросам между сторонами также велась активная переписка, ИП ФИО5 вносились соответствующие изменения в проект.

30.12.2020г. ФИО3 направлен обновленный вариант дизайн-проекта, с просьбой оплатить остаток за проделанную работу.

Оплата произведена не была.

12.02.2021г. ФИО3 направил ИП ФИО5 претензию, заявив отказ от договора и требование о возврате ранее уплаченных денежных средств.

Претензия получена ответчиком 01.03.2021г., однако, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

ИП ФИО5 обратилась с встречными требованиями о взыскании с ФИО3 оставшихся денежных средств, предусмотренных договором.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО3 и удовлетворяя требования ИП ФИО5 в части взыскания 47 760 руб., суд исходил из того, что обязательства по договору ИП ФИО5 исполнены в полном объеме, дизайн-проект предоставлен ФИО3 с учетом предъявленных замечаний, а отказ ФИО3 от исполнения договора в такой ситуации является злоупотреблением правом.

Доводы ФИО3 о том, что ИП ФИО5 не выполнены условия договора о соблюдении этапности разработки проекта, суд во внимание не приняты, поскольку каких-либо претензий относительно этапов подготовки проекта в процессе разработки проекта он не предъявлял. Результат работы по договору, который может быть реализован им в полном объеме, получил, а в последующем обратился с вышеуказанной претензией.

Доводы ФИО3 о том, что выполненный дизайн-проект является неисполнимым, суд также во внимание не принял, поскольку в досудебном порядке претензии по качеству оказанной услуги ФИО3 не предъявлялись.

В качестве существенного недостатка ФИО3 указывает то, что предложенная ИП ФИО5 межкомнатная дверь между холлом и гостиной не может быть установлена, так как не соответствует допустимому размеру проема.

Между тем, на листе 56 дизайн-проекта имеются примечания, согласно которым размеры дверных проемов необходимо определить по факту стройки. Межкомнатную дверь Д4, габаритные размеры и конфигурацию полотен уточнить у производителя. Доказательств невозможности изготовления двери на заказ, суду не предоставлено.

Доводы о том, что визуализация детской ванной противоречит плану привязки сантехнического оборудования, а также наличие противоречий в части расположения подвесного потолка над входом на балкон, также, по мнению суда, не влияют на исполнимость проекта, доказательств существенности недостатка суду не предоставлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 судебная коллегия признает правильными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы в указанной части- не состоятельными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.( п.4)

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.( п.5)

Соответственно наряду с общей презумпцией добросовестности действий участников гражданских правоотношений, приведенной в статье 10 ГК РФ, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ дополнительно устанавливает требование о том, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Требования истца основаны на нарушении ответчиком установленных договором сроков, нарушения поэтапности выполнения работ, ненадлежащем качестве выполненных работ.

При этом из материалов дела следует, что ни одна из сторон оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения № 23 от 09.09.2020г. не соблюдала условия данного договора, и предусмотренную этапность их выполнения.

Истец изначально отказался оформлять производственное задание, заменив его по своему усмотрению на фотографии близкого ему по стилю интерьера. ( л.д. 85 т.1)

Также истец, без оформления дополнительных соглашений, изменил установленный договором срок выполнения работ – не более 40 рабочих дней, в то время как по договору такой срок составлял не менее 66 рабочих дней, плюс в каждом этапе выполнения работ предусмотрена возможность заказчика предоставить список доработок. В случае предоставления заказчиком такого списка срок согласования увеличивается на количество дней согласования заказчиком внесенных исполнителем изменений. ( п.2.2.5; 2.3.5; 2.4.5). При этом конкретный срок такого согласования сторонами не установлен.

Кроме того, согласно п.2.8 договора в случае наличия в списке доработок требований об изменении ( если эти изменения коснуться уже выполненной исполнителем работы) : расстановки мебели; плана перегородок; изменения ниш и коробов; дополнения конструкции потолков; изменение расположения сантехники; изменение схемы отопления; изменение схемы освещения; изменение стилистки интерьера; срок выполнения работ исполнителем увеличивается ( также без указания конкретного срока).

Из материалов дела следует, что ответчик указанные изменения принял, начал выполнение взятых на себя обязательств, и дальнейшее сотрудничество сторон происходило фактически в ином формате, чем установлено договором.

При этом ни одна из сторон не выражала намерение прекратить отношения по указанным основаниям.

Более того, истец использовал предлагаемые ответчиком решения, в частности, по его заказу ответчиком приобретена отделочная плитка ; велись переговоры с изготовителями лестницы; приобреталась люстра. разрабатывались способы ее крепления.

08.11.2020г.( в пределах 40 рабочих дней) дизайн-проект, содержащий все предусмотренные договором разделы, направлен и получен ФИО3 по адресу электронной почты, после чего ФИО3 обратился к ИП ФИО5 по вопросам: внесения изменений в дизайн-проект с учетом проектов, предоставленных изготовителем люстр; выбора поставщика и модели балясин; установки кондиционера; монтажа лестницы; приобретения плитки.

При этом 20.11.2020 года истцом произведена доплата услуг ИП ФИО5 в размере 91 140 рублей и 10 000 рублей.

Весь ноябрь и декабрь 2020 г. стороны активно обсуждали и дорабатывали представленный дизайн-проект, обновленный вариант которого ответчик предоставил истцу 30.12.2020 г.

Отказ от исполнения договора последовал от истца лишь 12.02.2021 г. в связи с утратой к нему интереса.

Претензий по самому проекту, списка доработок от него ответчику не поступало.

С требованием об устранении недостатков, на которые истец указал в ходе рассмотрения дела, он к ответчику не обращался.

Наличие в разработанном ответчиком дизайн-проекте существенных нарушений качества работы, неустранимых недостатков, не установлено.

При таких обстоятельствах, не вызывает сомнений обоснованность применения судом в настоящем деле пункта 2 статьи 10 ГК РФ в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска ФИО3, поскольку, отойдя от конкретных условий договора, принимая предоставляемое ответчиком исполнение, оплачивая его, претворяя в жизнь предложенные ответчиком решения, получив экземпляр дизайн-проекта, в отсутствие доказательств того, что ремонтные работы в квартире истца производятся по иному дизайн-проекту, разработанному им лично либо с привлечением третьих лиц, отказ истца от исполнения договора в виду утраты к нему интереса и не предоставления в указанный в п.2 договора 40-дневный срок дизайн проекта, нельзя признать добросовестным поведением.

При этом ссылка на п.2 договора также является несостоятельной, поскольку такового, в т.ч. устанавливающего 40-дневный срок исполнения заказа, в договоре не имеется.

Данный срок согласован сторонами в переписке, без заключения какого-либо дополнительного соглашения.

Определить же окончательный срок, установленный именно договором, в настоящее время не представляется возможным, поскольку помимо конкретных сроков, усматриваемых из договора (66 рабочих дней), стороны предусмотрели увеличение срока действия договора на срок согласования списка доработок, вносимых заказчиком, по каждому этапу работы, не установив конкретные сроки этих согласований. ( п.2.2.5; 2.3.5; 2.4.5), в то время как такие согласования сторонами производились.

Вместе с тем, первый дизайн – проект представлен ответчиком истцу в пределах 40 рабочих дней с момента заключения договора, по окончании согласования поступивших замечаний, 30.12.2020 г. ответчик представил проект с учетом данных замечаний.

Принимая во внимание объем заказа, список возражений истца, срок затраченный ответчиком на устранение данных возражений нельзя признать неразумным.

При таких обстоятельствах, само по себе не соблюдение ответчиком условий договора об этапности производимых им работ, при том, что условия договора не соблюдались и не выполнялись и самим истцом, в т.ч. в отношении этой же этапности, не может быть признано достаточным основанием для удовлетворения требований ФИО3

Доводы представителя о том, что ответчиком так и не был представлен итоговый вариант проекта, также во внимание приняты быть не могут.

По условиям договора, ответчик предоставляет заказчику результат работы по договору- дизайн-проект ( п.2.5.3), на который истец вправе представить свои замечания, а ответчик- устранить их.

Такой документ, содержащий в себе все разделы - планировочное решение; 3D визуализации всех помещений, согласно экспликации и технического задания; технические планы- представлен ответчиком истцу 08.11.2020 г., а 30.12.2020 г. – проект, доработанный по замечаниям истца.

Не подписание истцом Акта приема-передачи работ, возврат данного проекта без указания на наличие каких-либо замечаний к нему, также к добросовестному поведению, при вышеуказанных обстоятельствах, отнесено быть не может.

В качестве существенного недостатка проекта в ходе рассмотрения дела ФИО3 указывает на то, что предложенная ИП ФИО5 межкомнатная дверь между холлом и гостиной не может быть установлена, так как не соответствует допустимому размеру проема.

Между тем, как правильно указал суд, на листе 56 дизайн-проекта имеются примечания, согласно которым размеры дверных проемов необходимо определить по факту стройки. Межкомнатную дверь Д4, габаритные размеры и конфигурацию полотен уточнить у производителя. Доказательств невозможности изготовления двери на заказ, суду не предоставлено.

Противоречие визуализация детской ванной плану привязки сантехнического оборудования, а также наличие противоречий в части расположения подвесного потолка над входом на балкон, также не свидетельствуют о неисполнимости проекта и не устранимости данных замечаний.

Соответственно, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда в части удовлетворения встречных требований ИП ФИО5

Разрешая данные требования, суд исходил из того, что обязательства по договору ИП ФИО5 исполнены в полном объеме, дизайн-проект предоставлен ФИО3 с учетом предъявленных замечаний; ФИО3 не исполнил в полном объеме обязательство по оплате, предусмотренное данным договором, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 47 760 рублей, неустойка в сумме 9 504 рублей, согласно п. 6.5 договора.

В данном случае, истец хоть и не направил ответчику в досудебном порядке замечания к проекту, полученному 30.12.2020 г., однако такие замечания, согласно материалам дела, у него имеются, ответчик указывает на их устранимость и свою готовность их устранить, что свидетельствует о выполнении работ по договору не в полном объеме, а соответственно об отсутствии права требовать от истца на данном этапе окончательной оплаты, равно как и начисления штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а требования ИП ФИО5 оставлению без удовлетворения, в т.ч. в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.о. Самара от 07.07.2021 г. отменить в части удовлетворения исковых требований ИП ФИО5 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 47 760 рублей, неустойки в сумме 9 504 рублей, расходов на представителя в сумме 15 000 рублей и государственной пошлины в сумме 1 842,47 рублей, постановить в указанной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: