Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Заболотновой И.В. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2013г.

по иску Заболотновой Ирины Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новокузнецка, открытому акционерному обществу «Новокузнецкий ликеро-водочный завод» о возложении обязанности не чинить препятствия по передаче по сетям тепловой энергии и горячего водоснабжения и возложении обязанности передать наружную сеть теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л А:

Заболотнова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ответчиков КУМИ администрации г. Новокузнецка и ООО «Новокузнецкие тепловые сети» обязанности по обеспечению подключения к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения отдельно стоящего двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул. Ленина, 31а, принадлежащего ей на праве собственности; возложить на ответчика ОАО «Новокузнецкий ликеро-водочный завод» обязанность не чинить препятствия по передаче по проходящим по его территории сетям тепловой энергии и горячего водоснабжения к указанному зданию.

Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи на аукционе № 1155 от 154.09.2009г. она является собственником отдельно стоящего двухэтажного нежилого здания общею площадью 799,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул. Ленина, 31 А.

В целях обеспечения данного помещения тепловой энергией и горячим водоснабжением истица заключила с теплоснабжающей организацией ОАО «Кузбассэнерго» в лице Кузнецкой ТЭЦ Кузбасского филиала, договор № 5334 от 01.12.2012г. теплоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно приложению № 3 к указанному договору, между теплоснабжающей организацией и Заболотновой И.В. разграничена зона ответственности за эксплуатацию тепловых сетей. Необходимые мероприятия по проведению готовности к отопительному сезону со стороны теплоснабжающей организации и потребителя проведены, что подтверждается выданным дирекцией по сбыту тепловой энергии ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» разрешения на включение теплопотребляющих установок потребителя в отопительный сезон 2012-2013 г.г. Тепловые сети, служащие для передачи тепловой энергии в адрес потребителя, принадлежат администрации г. Новокузнецка в лице КУМИ администрации г. Новокузнецка, что установлено вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2012г. и проходят по территории ОАО «НЛВЗ», на территории которого также находится узел учета тепловой энергии.

Организацией, осуществляющей обслуживание тепловых сетей, состоящих на балансе КУМИ администрации г. Новокузнецка, является ООО «Новокузнецкие тепловые сети», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся приложением к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5434 от 01.12.2012г., заключенного между ею и ОАО «Кузбассэнерго» в лице Кузнецкой ТЭЦ Кузбасского филиала.

Истица неоднократно обращалась в КУМИ администрации г. Новокузнецка и ООО Новокузнецкие тепловые сети» для обеспечения подключения тепловой энергии и горячего водоснабжения по сетям, принадлежащим и обслуживаемым КУМИ администрации г. Новокузнецка и ООО «Новокузнецкие тепловые сети». Ответчики КУМИ администрации г. Новокузнецка и ООО «Новокузнецкие тепловые сети» не исполнили своих обязанностей по обеспечению подключения и получению потребителем теплоснабжения и горячего водоснабжения, что является нарушением норм действующего законодательства РФ.

Также в процессе подготовки к отопительному сезону она неоднократно обращалась в ОАО «НЛВЗ» об обеспечении пропуска тепловой энергии. ОАО «НЛВЗ» ответило отказом в обеспечении пропуска тепловой энергии, сославшись на отсутствие технической возможности, при этом направив в ее адрес оферту с предложением заключить договор № 144/2012/У от 15.10.2012г. на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию узла тепловой энергии при передаче ее истцу по сети, проходящей по территории ОАО «НЛВЗ». Тепловые сети, проходящие по территории ОАО «НЛВЗ» не реконструировались, что указано в письме начальника Сибирского управления Ростехнадзора № 15-7207 от 14.12.2012г., следовательно, технические препятствия для подключения и получения потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения через сети, проходящие по территории ОАО «НЛВЗ», отсутствуют.

Считает, что отсутствие в принадлежащим ей нежилом помещении отопления и горячего водоснабжения, нарушает ее права, так как негативно сказывается на состоянии помещения ввиду его разрушения и не позволяет ей использовать помещение в собственных целях.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.05.2013 производство по делу прекращено в части исковых требований к ОАО «НЛВЗ» о возложении обязанностей не чинить препятствия по передаче по проходящим по его территории сетям тепловой энергии и горячего водоснабжения к зданию, расположенному по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ленина, 31а.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.05.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Кузбассэнерго» на надлежащего ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Привлечено к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» и, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытое акционерное общество «НЛВЗ» и Открытое акционерное общество «Кузбассэнерго».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила суд:

обязать ОАО «НЛВЗ» устранить препятствие по передаче по его тепловым сетям тепловой энергии и горячего водоснабжения во внешнюю сеть здания истца, расположенную между зданием ОАО «НЛВЗ» и зданием истца по ул. Ленина, 31А г. Новокузнецка, принадлежащего истцу на праве собственности к теплопотребляющим установкам истца и обязать не препятствовать передаче по его тепловым сетям тепловой энергии и горячего водоснабжения во внешнюю сеть здания истца, расположенную между знанием ОАО «НЛВЗ» и зданием истца к теплопотребляющим установкам истца;

обязать ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» исполнить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5434 от 01.02.2012г. и обеспечить истцу подачу тепловой энергии и теплоносителя;

обязать КУМИ администрации г.Новокузнецка передать истцу по акту приема-передачи наружную сеть теплоснабжения здания по ул. Ленина, 31А г.Новокузнецка, состоящую из трубопровода длиной 30 метров, диаметром 50 мм, задвижек 2 шт. диаметром 50 мм;

возложить обязанности по подключению на ответчиков ООО «Новокузнецкие тепловые сети», МП «Сибирская Сбытовая Компания».

Определением суда от 07.08.2013г. прекращено производство по данному делу в части требований Заболотновой И.В. к ООО «Новокузнецкие тепловые сети», МП «Сибирская сбытовая компания» о возложении обязанностей по подключению здания истца к сетям теплоснабжения, к ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» о возложении обязанности исполнить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5434 от 01.02.2012г., в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание истец Заболотнова И.В. не явилась.

Представитель истца Асанашвили И.Г., действующая на основании доверенности от 03.06.2013г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КУМИ администрации г. Новокузнецка Маленюк С.Е. по доверенности за № 3000/5 от 20.09.2012г., исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОАО «НЛВЗ» Мартынова О.В. по доверенности от 01.10.2012г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Представители ответчика ОАО «НЛВЗ» Иванова Л.М., действующая на основании доверенности от 23.11.2012г. и Серебряков Р.В. на основании доверенности от 06.08.2013г. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ОАО «Кузбассэнерго» в судебное заседание не явился.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2013г. в удовлетворении исковых требований Заболотновой И.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Заболотнова И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права. В жалобе указывает, что судом не разрешен вопрос основного искового требования к ответчику ОАО «НЛВЗ» о возложении обязанности не чинить препятствия по передаче по их сетям тепловой энергии к зданию истца в виду того, что судом не верно определен предмет спора - наружная сеть теплоснабжения здания истца.

Апеллянт полагает, что жилой дом по адресу г. Новокузнецк, ул. Ленина, 31а и тепловые сети являлись единым имущественным комплексом и ОАО «НЛВЗ» незаконно списал участок тепловой сети протяженностью 30 м. к зданию по ул. Ленина, 31а, при том, что истец до 2012 года имел доступ к тепловому узлу и тепловому пункту, расположенному на территории ОАО «НЛВЗ», проводил работы по восстановлению и ремонту сетей; списанные тепловые сети, пригодны для эксплуатации и находятся в рабочем состоянии.

Считает, что документом, подтверждающим подключение объекта к системе теплоснабжения является договор № 5434 от 01.02.2012 г., заключенный между истцом и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», а ОАО «НЛВЗ» препятствует исполнению данного договора, перекрыв возможность перетока тепловой энергии по своим сетям путём закрытия
задвижки.

Также считает, что процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающей, что смена владельца тепловых сетей и объектов недвижимости, не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение.

Как на доказательства работоспособности внешних тепловых сетей, апеллянт ссылается на акт о проведении гидравлических испытаний теплового узла истца и разрешение на включение теплопотребляющих установок.

Также считает, что ответ Сибирского управления Ростехнадзора от 14.12.2012г. №15-7207 является доказательством, подтверждающим наличие у ОАО «НЛВЗ» технической возможности для подключения здания истца к системе теплоснабжения.

Кроме того, полагает, что необходимым условием получения услуг по передаче тепловой энергии является наличие технологического присоединения к передающим системам. В соответствии с имеющейся системой теплоснабжения и со схемой подключения от ТК-1 истец и ОАО «НЛВЗ» являются потребителями с технологически связанными тепловыми сетями.

Получение истцом услуг по передаче тепловой энергии через любые другие сетевые объекты иного хозяйствующего субъекта минуя тепловые сети ОАО «НЛВЗ» невозможно без осуществления вновь процедуры технологического присоединения, требующего дополнительных финансовых и временных затрат. Альтернативные пути поставки тепловой энергии по заключенному с истцом договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5434 от 01.02.2012 года, минуя сети ОАО «НЛВЗ» - отсутствуют.

ОАО «НЛВЗ» совершает действия, препятствующие передаче тепловой энергии, посредством перекрытия запорно-регулирующих устройств, установленных в здании ОАО «НЛВЗ» на территории ОАО «НЛВЗ». Результатом совершения ОАО «НЛВЗ» данных действий является ущемление прав и законных интересов истца, здание которого получает тепловую энергию по сетям общества.

На апелляционную жалобу представителем ОАО «НЛВЗ» Мартыновой О.В., представителем КУМИ г. Новокузнецка Маленюк С.Е. и представителем ОАО «Кузнецка ТЭЦ» Лесняк В.В. принесены возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав истицу Заболотнову И.В. и ее представителя Асанашвилли И.Г., действующую на основании доверенности и просивших решение суда отменить, а также представителя КУМИ г. Новокузнецка Маленюк С.Е. и представителей ОАО «НЛВЗ» Трунова Г.А. и Иванову Л.М., действующих на основании доверенностей, и просивших решение суда оставить без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец Заболотнова И.В. является собственником отдельно стоящего нежилого двухэтажного здания общей площадью 799,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул. Ленина, 31 А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 42 АГ 176717 от 30.12.2009г. (л.д. 6).

01.02.2012г. между Заболотновой И.В. и теплоснабжающей организацией Кузнецкой ТЭЦ Кузбасского филиала ОАО «Кузбассэнерго» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5434, согласно которому осуществляется теплоснабжение указанного нежилого помещения (л.д. 7-22).

28.12.2012г. между сторонами заключено соглашение о замене стороны по договору, по которому АОА «Кузнецкая ТЭЦ» приняло в полном объеме права и обязанности ОАО «Кузбассэнерго» по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5434 от 01.02.2012г. (л.д. 152).

14.09.2012г. Заболотнова И.В. обратилась к администрации ОАО «НЛВЗ» с заявлением об обеспечении пропуска тепловой энергии по существующим сетям по ул. Ленина, 21А г. Новокузнецка (л.д. 23), на что истцом был получен ответ об отсутствии технической возможности подключения данного дома к тепловым сетям (л.д. 28).

Разрешая исковые требования Заболотновой И.В. и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что в данном случае отсутствует объект спорных правоотношений, следовательно, отсутствует техническая возможность подключения к тепловым сетям.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами.

Так, согласно договору №4 от 16.11.1992г., жилой дом по ул. Ленина 31 (в настоящее время - 31 А) передавался КУМИ г.Новокузнецка АО «НЛВЗ» в хозяйственное ведение, без указания на передачу спорного участка сетей.

Из ответа председателя КУМИ администрации г. Новокузнецка на судебный запрос от 06.12.2012г. следует, что наружные сети теплоснабжения, протяженностью 30 м. к отдельно стоящему нежилому зданию по ул. Ленина, 31А г. Новокузнецка, являлись объектом муниципальной собственности и учитывались в «Реестре объектов муниципальной собственности г. Новокузнецка» данные сети были переданы в муниципальную собственность г. Новокузнецка в 1997 году от АО «НЛВЗ» и учитывались в составе имущества муниципальной казны Новокузнецкого городского округа (л.д. 46), что также подтверждается актом приемки-передачи сетей теплоснабжения, списками, распоряжением администрации г. Новокузнецка от 16.06.1997 №476 (л.д. 131-134).

Согласно п. 1 Приказа № 99 от 11.02.2013г. наружные сети теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. Ленина, № 31-А, реестровый номер 13109, год ввода 1988, протяженностью 30 м., по состоянию на дату передачи, закреплены на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (далее МП «СКК») (л.д.138).

Муниципальное имущество передано МП «ССК» 11.02.2013 г. по Акту №31-2013/К (л.д.139).

В апреле 2013г. во исполнение решения совещания по вопросу технического состояния внешних сетей теплоснабжения к нежилому зданию, расположенному в городе Новокузнецке, Кузнецком районе, по ул. Ленина, 31-А, специалистами МП «ССК» составлен акт обследования указанных тепловых сетей. Согласно выводов комиссии, участок внешних тепловых сетей теплоснабжения диаметром 57 мм протяженностью 30 м, проходящий по территории ОАО «НЛВЗ» к нежилому зданию по ул. Ленина, 31 А, неработоспособен в связи со значительным внутренним и наружным коррозийным износом до 90% и разрушением изоляции трубопровода, следовательно, подлежит списанию в установленном порядке (л.д.141).

В соответствии с актом о списании объекта основных средств №7 от 29.04.2013г. (л.д. 188) произведено списание наружных сетей теплоснабжения нежилого здания, расположенного по ул. Ленина, 31А г. Новокузнецка, длиной 30м., диаметром 50мм., причина списания - физический износ.

Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что спорные сети юридически не существуют, поскольку они списаны собственником имущества.

Поскольку после сетей ОАО «НЛВЗ» отсутствуют какие-либо сети до здания Ленина 31А, соответственно, подать тепло по несуществующим сетям ОАО «НЛВЗ» не может и, соответственно, не может препятствовать перетоку тепловой энергии.

При таком положении суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности исковых требований Заболотновой И.В.

Довод апелляционной жалобы о незаконности списания спорных тепловых сетей, судебная коллегия находит несостоятельным.

Исходя из положений п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

МП «ССК» как юридическое лицо, в хозяйственном ведении которого находились спорные сети, воспользовавшись предусмотренным законом правом, распорядилось имуществом по своему усмотрению, в данном случае, списав спорные сети в связи с физическим износом.

При этом, акт о списании объекта основных средств от 29.04.2013г. в установленном законом порядке истцом не оспаривался.

Судебная коллегия находит несостоятельным и довод апелляционной жалобы, что жилой дом, а ныне нежилое помещение, по адресу г. Новокузнецк, ул. Ленина, 31а и тепловые сети являются единым имущественным комплексом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора № 4 от 16.11.1992 г. жилой дом по ул. Ленина, 31а был передан ОАО «НЛВЗ» в хозяйственное ведение без тепловых сетей. Впоследствии сети являлись муниципальным имуществом Новокузнецкого городского округа. Таким образом, истец тепловыми сетями никогда не владел.

Поскольку в судебном заседании установлено, что здание истца не подключено к системам теплоснабжения и горячего водоснабжения, сами спорные сети юридически не существуют, т.к. списаны, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что подключение объекта к тепловым сетям производится согласно правилам, утвержденным Постановлениями Правительства РФ от 13.02.2006 №83, от 16 апреля 2012 г. № 307.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012г. № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения. При этом исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случаях: необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности; увеличения тепловой нагрузки (для теплопотреблякщих установок) или тепловой мощности (для источников тепловой энергии и тепловых сетей) подключаемого объекта; реконструкции или модернизации подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки или тепловой мощности подключаемого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) тепловых сетей или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения, в том числе при повышении надежности теплоснабжения и изменении режимов потребления тепловой энергии.

В соответствии с пп. 3 и 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. № 83, физическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения, объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта (далее - заказчик), для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении с указанием требуемого объема подключаемой нагрузки; заключение договора о подключении с учетом технических условий, ранее полученных заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика; выполнение условий подачи ресурсов.

Из указанного следует, что модернизация тепловых сетей или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения является основанием для заключения договора о подключении объекта к системам теплоснабжения, а, следовательно, основанием для соблюдения порядка подключения, включая действия по получению технических условий и согласованию точки подключения.

Доказательством того, что объект по ул. Ленина, 31а, не подключен и требует подключения, является акт от 26.03.2012 г. ОАО «Кузбассэнерго», в котором указано, что здание к сетям Кузнецкой ТЭЦ не подключено (л.д.60).

Из ответа ООО «Новокузнецкие тепловые сети» по вопросу подключении к тепловым сетям задания по ул. Ленина, 31А также следует, что тепловых сетей в радиусе двухсот метров дома №31А ул. Ленина, принадлежащих ООО «НТС» нет (л.д.18).

Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка подключения объекта к системам теплоснабжения, как то: получение технических условий, согласование точки подключения, - истец в ходе рассмотрения дела не представила.

Довод апеллянта о том, что процедура технологического присоединения основана на принципе однократности не основан на законе.

В соответствии с п. 6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Таким образом, если объект был реконструирован и если технические условия отсутствуют, то требуется повторное подключение объекта к тепловым сетям.

При этом в судебном заседании коллегии истец и ее представитель не оспаривали того обстоятельства, что спорный участок труб действительно был сильно изношен, не пригоден к эксплуатации, в связи с чем истица произвела замену данного участка трубопровода, т.е. подтвердили реконструкцию и не оспаривали того обстоятельства, что повторное подключение объекта к тепловым сетям произведено в установленном законом порядке не было.

Довод апелляционной жалобы, что в связи с реконструкцией истцом сетей они пригодны для эксплуатации и находятся в рабочем состоянии, несостоятелен, поскольку сам факт восстановления (реконструкции) Заболотновой И.В. не принадлежащих ей и не существующих сетей, сам по себе не является основанием подключения объекта к тепловым сетям. Как указывалось выше подключение здания истца возможно только путем согласования точки подключения, получения технических условий и соблюдения процедуры, установленной Постановлениями Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, от 16.04.2012 № 307.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, что предусмотренная законом процедура подключения объекта к системе теплоснабжения была соблюдена.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истицей позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: И.С. Курпас

Судьи: Н.П. Ветрова

А.Л. Гордиенко