Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2019 года апелляционную жалобу Булычевой Л. И. на решение И. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Булычевой Л. И. к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании земельного участка не относящимся к землям лесного фонда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей Булычевой Л.И. – Корневой Т.А., Плоховой Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Булычева Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, СНТ «Холмы» о признании земельного участка площадью 0,388 га не относящимся к землям лесного фонда (квартал 23-О выдела 7 Савельевского участкового лесничества И. филиала КУГ МО «Мособллес»).

Иск мотивирован тем, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ «Холмы», уч.58а/59, принадлежал супругу Булычевой Л.И.; истец является собственником построек, расположенных на земельном участке примыкающим к принадлежащему на праве собственности участку истца и входящему в состав единого землевладения Булычевой Л.И. Спорный земельный участок площадью 0,388 га запользован из состава 6,5 га, представленных СНТ «Холмы», исключенных в свое время из состава земельного государственного лесного фонда. В связи чем, Булычева Л.И. просит суд признать земельный участок.

В судебном заседании представители Булычевой Л.И. заявленные требования поддержали.

Представитель Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> по доверенности Каплина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что границы земельного участка истца не установлены, в связи с чем, Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> не нарушает каких-либо прав и законных интересов истца.

Федеральное агентство лесного хозяйства своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве возражало против удовлетворения заявленного иска, указав, что исковые требования Булычевой Л.И. заявлены в отношении неправомерно запользованного Булычевой Л.И. земельного участка, в отношении которого у Булычевой Л.И. право собственности отсутствует. Также Федеральное агентство лесного хозяйства указало, что земли лесного фонда относятся к исключительной федеральной собственности.

Представители третьих лиц - ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> и СНТ «Холмы» в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Булычевой Л.И. ставится вопрос об отмене судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.11.1 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.8, п.4 ч.1 ст.68, ч.2 ст.69 Лесного кодекса РФ, п.1 ст.9 Федерального закона от <данные изъяты> №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в силу ч.1 ст.3 Федерального закона от <данные изъяты> №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» суд не относится к органам государственной власти, компетентным для принятия решения о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, поскольку ходатайство о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

При этом суд исходил из того, что решением Исполнительного комитета от <данные изъяты><данные изъяты> утверждены границ отвода земельного участка НПО «Молния» площадью 6,5 га.

Согласно постановлению Главы А. И.<данные изъяты> от 20.10.1992г. о выдаче свидетельств на право собственности на землю «Холмы» в собственность членам СНТ «Холмы», в том числе супругу Булычевой А.В. был выделен и передан земельный участок площадью 800 кв.м.

Из постановления Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> от 27.06.2016г. следует, что Булычева Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб. 00 коп.

Решением И. городского суда <данные изъяты> от 13.10.2016г., оставленным без изменения решением Московского областного суда от 01.12.2016г., постановление Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> от 27.06.2016г. оставлено без изменения, жалоба Булычевой Л.И. - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Митино <данные изъяты> от 21.12.2016г. Булычева Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.

Решением Тушинского районного суда <данные изъяты> от 23.11.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2018г., удовлетворены требования Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> о взыскании с Булычевой Л.И. денежных средств в размере 59981 руб.

Решением И. городского суда <данные изъяты> от 29.06.2018г. требования Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Булычевой Л.И. об освобождении спорного земельного участка были удовлетворены.

Булычева Л.И., с заявлением о переводе земельного участка из категории земли лесного фонда в земли населенных пунктов в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не обращалась.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку решением И. городского суда <данные изъяты> от 29.06.2018г. Булычева Л.И. обязана освободить самовольно занятый лесной участок Гослесфонда квартал 23-О выдел 12 Савельевского участкового лесничества И. филиала ГКУ МО «Мособллес» в составе земельного участка с кадастровым номером 50:00:0000000:24 площадью 388 кв.м, расположенный за участком <данные изъяты>а/59 по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Холмы», путем демонтажа ограждения – деревянного забора, детской спортивной площадки, беседки, мангала.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлен факт того, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда.

Вопрос о переводе участка из одной категории в другую в установленном законом порядке не ставился.

Ссылка представителей Булычевой Л.И. на то, что указанное решение И. суда отменено, несостоятельна, поскольку апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение И. городского суда <данные изъяты> от 29.06.2018г. отменено лишь в части удовлетворения исковых требований о сносе деревянного забора. К такому выводу судебная коллегия пришла в связи с тем, что названный забор возведен СНТ «Холмы» и Булычевой Л.И. не принадлежит. При этом выводы суда первой инстанции о нахождении спорного участка на землях лесного фонда подтверждены апелляционным определением.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение И. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Булычевой Л. И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи