Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2013,

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области обратилось в суд с заявлением об отмене зарегистрированного 08.09.2013г. ТИК г.Новошахтинска списка кандидатов от избирательного объединения Новошахтинское местное отделение политической партии «Единая Россия» для участия в выборах в Новошахтинскую городскую Думу на основании подп. "д" п. 8 ст.76 Федерального закона от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на референдум граждан Российской Федерации" в связи с неоднократным несоблюдением установленного законом запрета на агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Приведенное нарушение, по мнению заявителя, было допущено при распространении агитационного материала, представляющего собой три баннера, на одном из которых изображены увеличенные копии фотографий стройки в микрорайоне «Западный» с партийной эмблемой партии «Единая Россия» и словесной информацией, содержащей недостоверные сведения о заслугах этой политической партии в обеспечении 1609 семей г.Новошахтинска новым жильем; на втором баннере наряду с изображением символики политической партии «Единая Россия» и фотоснимка детского сада содержится сопровождающая недостоверная информация, дающая потенциальным избирателям ложные основания полагать, что о детях города заботятся исключительно члены «Единой России». Третий баннер с изображением партийной символики «Единой России» в виде уходящего медведя, сопровожденной набранной крупным шрифтом фразой «Первый ледовый дворец – Новошахтинску!», делает очевидным её прочтение для любого избирателя как: «Единая Россия Первый ледовый дворец Новошахтинску!», что также является ложью и умышленным введением в заблуждение жителей Новошахтинска. Более того, используемый при этом товарный знак (знак обслуживания) принадлежит на праве интеллектуальной собственности ОАО «Газпром» и разрешение на его использование у «Единой России» отсутствует, что указывает на незаконное использование изображений объектов интеллектуальной собственности и нарушает принцип равенства прав избирательных объединений, а также направлено на формирование у избирателей ложных представлений, что к указанным объектам избирательное объединение имеет какое-либо отношение.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2013 в удовлетворении заявления Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области об отмене регистрации списка кандидатов от избирательного объединения Новошахтинское местное отделение политической партии «Единая Россия» отказано.

Представителем Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области – по доверенности ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Апеллятор полагает, что выводы суда об отсутствии нарушения законодательства об интеллектуальной собственности при изготовлении агитационных материалов в виде баннеров противоречат нормам материального права и требованиям процессуального законодательства. Так, судом в описательной части решения признано использование Новошахтинским МОПП «Единая Россия» изображения товарного знака ОАО «Газпром» в агитационном материале, между тем в описательной части решения указано, что использование партией «Единая Россия» в предвыборной агитации товарного знака ОАО «Газпром» не нашли своего подтверждения.

Кроме того, доказательств законности использования товарного знака ОАО «Газпром» МОПП «Единая Россия» суду не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований п.1.1 ст.56 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

На апелляционную жалобу представителем Избирательного объединения Новошахтинское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» ФИО2 принесены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, как обоснованного и законного акта и отказе в удовлетворении жалобы по мотивам несостоятельности её доводов.

В возражениях на апелляционную жалобу, принесенных помощником прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., указано на законность выводов суда и необоснованность доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области, представителя избирательного объединения Новошахтинского местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для отмены регистрации списка кандидатов от избирательного объединения Новошахтинское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Вывод суда мотивирован тем, что заявителем не доказан факт нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности вышеназванным объединением.

Вывод суда, изложенный в решении, основан на законе, подтверждается материалами дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 8 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием для отмены регистрации зарегистрированного списка кандидатов является несоблюдение избирательным объединением ограничений, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Пункт 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона предусматривает запрет на агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности.

На основании пункта 2 статьи 48 того же Федерального закона предвыборной агитацией признается:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов; а также иная деятельность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при изготовлении оригинал-макета баннера № 4 и самого печатного агитационного материала Новошахтинского местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» не использовались какие-либо фотографии. Изображение ледового дворца представляет собой рисованный дизайн-проект здания, что является результатом интеллектуальной деятельности гражданина, создавшего данный дизайн-проект, и, соответственно, самостоятельным объектом интеллектуальной собственности. Права на использование данного изображения были переданы избирательному объединению Новошахтинское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» на основании лицензионного договора с автором оригинал-макета баннера № 4.

При этом суд первой инстанции отметил, что изображение знака на рисунке ледового дворца является сходным с товарным знаком, принадлежащем на праве интеллектуальной собственности ОАО «Газпром», зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.1997, что подтверждается сведениями Государственного Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Более того, использование товарного знака в агитационной печатной продукции невозможно, так как данный знак является обозначением и средством индивидуализации исключительно товаров или услуг (статья 1477 ГК РФ). Предвыборная продукция распространяется в целях предвыборной агитации бесплатно, не содержит цели извлечения прибыли от реализации продукции.

Также следует отметить, что вышеуказанная эмблема ОАО «Газпром» не является самостоятельным объектом воспроизведения, а является лишь частью другого произведения - рисованного дизайн-проект здания, право на использование которого, как установил суд, переданы избирательному объединению Новошахтинское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда нормам материального права и фактическим обстоятельствам, как основанные на неверном толковании закона и направленные на иную оценку, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что постановленное судебное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: