Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «ТК Кредит» к ФИО2, третьи лица администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество,

по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Коммерческий банк «ТК Кредит» – ФИО1 на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 октября 2018 года вышеуказанное исковое заявление ПАО КБ «ТК Кредит» возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца ФИО3 просит определение суда отменить, ссылаясь на наличие у него полномочий предъявить указанный иск в Бахчисарайский районный суд Республики Крым согласно представленной доверенности, которая отвечает требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Возражений на частную жалобу не поступило.

По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе ФИО3 размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая вышеуказанное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия у представителя ПАО КБ «ТК Кредит» – ФИО3 полномочий на предъявление иска в судах Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации, в статье 9 ГК РФ и в статье 9 ГПК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В силу части 1 статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Дела организаций ведут в суде их органы в пределах предоставленных полномочий либо представители (часть 2 статьи 48 ГПК РФ).

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ПАО КБ «ТК Кредит» к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: Республика Крым, <адрес> и <адрес>, подписано представителем истца ФИО3 согласно доверенности, выданной 01.12.2017 года на срок до 01.12.2018 года в порядке передоверия ФИО8 от имени ПАО КБ «ТК Кредит» и удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированной в реестре за №№ (л.д. 1- 3,11-12).

Согласно содержанию доверенности ФИО3 уполномочен представлять интересы ПАО КБ «ТК Кредит» во всех судах Украины и судах других государств, в том числе судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, осуществлять все необходимые процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать в суд исковые заявления, обжаловать решения и определения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Полномочия ФИО8 как представителя ПАО КБ «ТК Кредит» на представление интересов доверителя в любых гражданских делах с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе на подписание и подачу исковых заявлений, обжалования решения суда с правом передоверия подтверждаются доверенностью истца, подписанной исполняющей обязанности председателя правления ПАО КБ «ТК Кредит» ФИО9, выданной 21.07.2017 года сроком на три года и удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО7, реестровый №.

Таким образом у суда первой инстанции не было правовых оснований для возвращения искового заявления по указанному в обжалуемом определении основанию, в связи с чем оно подлежит отмене в силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а исковой материал – направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 октября 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «ТК Кредит» к ФИО2, третьи лица администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: