Гражданский кодекс часть 1

отсрочить исполнение решения Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года по гражданскому делу № 1490/2014 по иску КГАУ « Управление общежитиями Пермского края» к ФИО1 в части принятия решения о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения из комнаты № ** в общежитии, расположенном по адресу **** на срок до 11.11.2015 года.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года по иску КГАУ « Управление общежитиями Пермского края» к ФИО1 ответчик был выселен без предоставления другого жилого помещения из комнаты № ** в общежитии, расположенном по адресу ****.

11.08.2015 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения, обосновывая свою просьбу тем, что он не имеет другого жилья, не имеет дохода, позволяющего ему снимать жилье, он признан малоимущим, состоит в списках на получение жилья в порядке очередности. ФИО1 просит предоставить ему отсрочку на 1 год с момента обращения для подыскания жилья или работы, позволяющей ему снимать жилье.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя требования поддержали.

Взыскатель согласен предоставить отсрочку на срок 1 года со дня принятия решения, то есть, до 11.11.2015 года.

Судебный пристав-исполнитель поддержал позицию взыскателя.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит ФИО1, указав, что срок, предоставленный судом- 2 месяца, не дает ему реальной возможности найти работу с предоставлением жилья.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года по иску КГАУ « Управление общежитиями Пермского края» к ФИО1 ответчик был выселен без предоставления другого жилого помещения из комнаты № ** в общежитии, расположенном по адресу ****.

Апелляционным определением от 21.01.2015 года судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суд решение суда оставила без изменения.

Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 05.11.2015 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

1.08.2015 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения, обосновывая свою просьбу тем, что он не имеет другого жилья, не имеет дохода, позволяющего ему снимать жилье, он признан малоимущим, он состоит в списках на получение жилья в порядке очередности. ФИО1 просит предоставить ему отсрочку на 1 год с момента обращения для подыскания жилья или работы, позволяющей ему снимать жилье.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В рассматриваемом случае суд предоставил заявителю отсрочку в целях подыскания жилья взамен того, на которое обращено взыскание.

Доводы, изложенные ФИО1 в заявлении о предоставлении отсрочки и в частной жалобе, документально подтверждены.

С учетом необходимостью соблюдения баланса интересов сторон и степени значимости спорной квартиры для гражданина и банка, судебная коллегия соглашается с выводами суда о предоставлении отсрочки по варианту, предложенному взыскателем на 1 год.

Вместе с тем, судебная коллегия считает целесообразным предоставить отсрочку на 1 год, исчисляя этот срок со дня вступления решения суда в законную силу. До указанного момента ответчик не знал об окончательном решении по указанному делу и не предпринимал мер по подысканию иного жилья.

Судебная коллегия отклоняет ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки на 1 год с момента обращения, поскольку им не представлено каких-либо доказательств того, что им предпринимаются реальные меры по изменению своего жилищного и материального положения. Ожидание окончания экономического кризиса в стране и крае не может рассматриваться как уважительная причина предоставления отсрочки на более длительный период.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 20.08.2015 года отменить.

Отсрочить исполнение решения Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года по гражданскому делу № 1490/2014 по иску КГАУ « Управление общежитиями Пермского края» к ФИО1 в части принятия решения о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения из комнаты № ** в общежитии, расположенном по адресу **** на срок по 21.01.2016 года включительно.

Председательствующий:

Судьи