Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гукасяна Гамлета Саргисовича по доверенности Красавиной Ольги Владимировны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Гукасяна Гамлета Саргисовича в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» в счет возмещения ущерба 120 846 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 617 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к Гукасяну Г.С., в котором, с учетом уточнения иска, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 846,83 руб., расходы по оплате госпошлины 3 617 руб.

В обоснование иска указано, что 3 октября 2019 г. в диспетчерскую службу истца поступила заявка от жителей домов по ул.Е.Ярославского р.п.Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области об отсутствии подачи газа на газовое оборудование. Проверка, выполненная аварийной бригадой, установила, что газ не поступает сразу в 15 жилых домов по ул.Е.Ярославского и ул.Труда в р.п.Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области. Во избежание опасной ситуации в 02.00 часа 4 октября 2019 г. выполнены работы по отключению подачи газа в указанные дома. С утра 4 октября 2019 г. и далее 7 октября 2019 г. аварийной бригадой была продолжена работа по установлению причины аварии, был вскрыт участок уличного подземного газопровода, разрезан, проведена продувка воздухом, в ходе которой была обнаружена вода в подземном газопроводе. Продувку осуществляли до полного удаления воды, далее проведены сварочные работы, испытание газопровода на герметичность, изоляция и подсыпка газопровода песком, работы по восстановлению газоснабжения отключенных домов.

4 октября 2019 г. работниками АО «Газпром газораспределение Ярославль» при выполнении работ по повторному пуску газа в доме № 32 по ул.Труда р.п.Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, принадлежащего Гукасяну Г.С., было обнаружено, что после продувки газ в дом не поступает, в самом доме газовый шланг отсоединен от газового котла, а при снятии газового счетчика через гайки и из газопровода полилась вода. Гукасян Г.С. пояснил, что самостоятельно проводил работы по замене газового котла. В связи с данными обстоятельствами была установлена заглушка в газовый кран на вводе газа и составлен акт от 4 октября 2019 г. обследования газового оборудования дома, акт от 4 октября 2019 г. о приостановлении подачи газа в дом ответчика.

На основании приказа генерального директора было проведено расследование причин и обстоятельств аварии, произошедшей 3 октября 2019 г., по итогам которого составлен акт комиссии и установлено, что причиной явилось нарушение монтажа котла, допущенное при замене газового оборудования в доме № 32 по ул.Труда р.п.Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, повлекшее за собой заполнение водой внутреннего газопровода и газового счетчика жилого дома и последующее попадание воды в уличный газопровод, что привело к отключению газа в жилых домах, необходимость выполнения работ по устранению последствий. Самостоятельные работы по замене газового котла ответчиком осуществлены в нарушение части 3 пункта 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410.

При ликвидации аварии были задействованы работники АО «Газпром газораспределение Ярославль», которыми были выполнены работы, отраженные в акте расследования причин инцидента, произошедшего 3 октября 2019 г. Затраты истца на восстановление газоснабжения домов, расположенных в р.п.Красные Ткачи Ярославского района и области по ул.Е.Ярославского (дома №№ 22, 26, 28, 36, 38) и по ул.Труда (дома №№ 23, 25, 26, 35, 27, 28, 29, 34, 36), составили 120 846,83 руб., что подтверждается сметой на ремонтные работы, составленной на основании «Прейскуранта на услуги АО «Газпром газораспределение Ярославль» по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и «Прейскуранта стоимости услуг автотранспорта», которые утверждены приказом по Обществу от 1 ноября 2018 г. № 1273/А. Показатели коэффициента удаленности утверждены приказом по Обществу от 19 февраля 2019 г. № 165/А.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска, с которым не согласился представитель ответчика Гукасяна Г.С. по доверенности Красавина О.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, нарушению норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Газпром газораспределение Ярославль» выражает согласие с решением суда. Указано, что размер ущерба правильно определен судом исходя из прейскуранта цен, при этом работники, задействованные в ликвидации последствий аварии, были сняты с плановых работ, в том числе по коммерческим договорам с гражданами и организациями.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 июня 2021 года решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» и представитель Гукасяна Г.С. по доверенности Красавина О.В. обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ими в письменном виде 20.01.2022 года на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования истца в размере 42 900 руб. 62 коп. и обязуется уплатить данную сумму в срок до 31 января 2022 года по реквизитам истца, указанным в разделе « реквизиты» настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 77 856 руб. 21 коп..

3. Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 3617 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения госпошлина в размере 745 руб. уплачивается ответчиком в течении 10 дней после утверждения судом мирового соглашения по реквизитам, указанным в разделе « реквизиты» настоящего мирового соглашения.

4. На основании ч.2 ст. 101 и ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Стороны в связи с заключением указанного мирового соглашения производство по делу просили прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения, постановленное по делу решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Ярославль» просила возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно материалам дела при подаче иска АО «Газпром газораспределение Ярославль» к Гукасяну Г.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 3617 рублей по платежным поручениям №5028 от 25.05.2020 г., № 7126, № 7129, № 7132,№ 7135от 11.07.2019 г.,№ 12206 от 07.11.2019 г., № 4774 от 18.05.2020 г., № 10351 от 20.10.2020 г.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением по делу мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции, то истцу из средств бюджета возврату подлежит 50% от уплаченной государственной пошлины, то есть 1808,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17.02.2021 года отменить.

Утвердить заключенное между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Гукасяном Гамлетом Саргисовичем мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном виде 20.01.2022 года.

Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к Гукасяну Гамлету Саргисовичу о взыскании материального ущерба прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Ярославль» из бюджета государственную пошлину в размере 1808,50 руб.

Председательствующий

Судьи