Апелляционное определение № 33-1180 от 30.11.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Председательствующий – Раднаева З.Н. дело №33-1180

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Имансакиповой А.О., Антуха Б.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора – Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя МОУ «Чергинская средняя общеобразовательная школа» Анакова А.А. на определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2016 года, которым

апелляционная жалоба представителя МОУ «Чергинская средняя общеобразовательная школа» Анакова А.А. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 августа 2016 года по гражданскому делу №2-431/2016, возвращена.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель МБОУ «Чергинская СОШ» Анаков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 августа 2016 года по гражданскому делу №2-431/2016 по иску прокурора Шебалинского района в интересах Попугаевой И.С., Попова В.И. Константиновой С.С., Абросимовой Н.В., Говтовой Е.А., Губиной А.И., Миловановой О.И., Ефремовой Н.Д., Хаустовой В.В., Тантакова Е.А., Каташевой Н.В. Мытник О.С. Герасимовой Е.Г., Ситникова В.М., Кекенова М.А. к МБОУ «Чергинская средняя общеобразовательная школа» об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда начиная с января 2016 года, обязании выплатить недоначисленную заработную плату.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель МБОУ «Чергинская СОШ» Анаков А.А., в обоснование жалобы указывает, что в установленный судом срок для устранения недостатков, государственная пошлина фактически перечислена в соответствующий бюджет, в суд представлена копия платежного поручения, официально заверенная Администрацией МО «Шебалинский район». Требования в апелляционной жалобе согласно п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ были сформулированы конкретно в просительной части жалобы, а основания таких требований были изложены в самом тексте жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Анакова А.А., поддержавшего частную жалобу, прокурора Тюхтеневу И.М., возражавшую по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Из материалов дела следует, что определением суда от 20 сентября 2016 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 10 октября 2016 г.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя МБОУ «Чергинская СОШ» Анакова А.А., суд указал, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам, требования подателя жалобы не сформулированы надлежащим образом.

В порядке устранения недостатков, апеллянт подал жалобу.

Вместе с тем, в просительной части апелляционной жалобы не указаны периоды работы истцов, за которые, по мнению апеллянта, в удовлетворении требований следует отказать, а также к апелляционной жалобе приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины, заверенная Управлением делами администрации МО «Шебалинский район».

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд (ч. ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку требования представителя МБОУ «Чергинская СОШ» Анаковым А.А не сформулированы надлежащим образом, квитанция приложенная к жалобе в подтверждение оплаты госпошлины, представлена в копии, оригинал указанного документа не представлен, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в установленный в определении срок недостатки устранены не были, и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МОУ «Чергинская средняя общеобразовательная школа» Анакова А.А – без удовлетворения.

Председательствующий судья – Е.А. Кокшарова

Судьи – А.О. Имансакипова

Б.Е. Антух