Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Швецова К.И. и Опалевой Т.П. при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 09 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 12 августа 2015 года, которым постановлено,

исковые требования ФИО1 к ОАО «Пермэнергосбыт» Очёрское отделение, ПО Очёрские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта о безучётном потреблении электрической энергии № ** от 06.06.2015 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения истицы ФИО1 и её представителя по устному ходатайству ФИО2 по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО «МРСК Урала» ФИО3, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО (в настоящее время – ПАО) «Пермэнергосбыт» Очёрское отделение, ПО Очёрские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным и отмене акта о безучётном потреблении электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2015 года представителем ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» электромонтёром ЧСР М. был составлен акт № ** о безучётном потреблении ФИО1 электрической энергии (прибор учёта установлен в помещении квартиры по адресу: ****). Согласно данному акту потребителю ФИО1 насчитано к дополнительной оплате ** рубля в связи с безучётным потреблением электроэнергии в объёме ** кВт/ч. При этом установлено, что она допустила разрыв вводного кабеля, образование клеммы для подключения дополнительного кабеля помимо прибора учета (ПУ). В адрес истицы ОАО «Пермэнергосбыт» направлено уведомление № ** от 01.07.2015 года о том, что в случае непогашения суммы долга за электрическую энергию её подача будет прекращена.

Указанный выше акт подлежит признанию незаконным поскольку, никаких действий с прибором учёта электроэнергии истица не совершала, о нарушениях в виде разрыва вводного кабеля и клеммах для подключения дополнительного кабеля помимо ПУ узнала в момент проводимой представителем сетевой организации проверки. Специальными знаниями в области электроэнергетики для совершения указанных действий она не обладает. Проверка состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта и распределителей в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» должна проводиться не реже 1 раза в год, а если приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев. Ответчик 19.09.2011 года произвёл замену 1-фазного электросчётчика у ФИО1 и до 6.06.2016 года никаких проверок данного прибора не производил. С какого момента осуществлено безучётное потребление электроэнергии определить невозможно. Ответчиком нарушены условия договора электроснабжения, а также требования Постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354.

В ходе разбирательства дела судом первой инстанции истица настаивала на удовлетворении её исковых требований.

Ответчики ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» иск не признали, сославшись на соответствие оспариваемого истицей акта о безучётном потреблении электрической энергии № ** от 06.06.2015 года нормам действующего законодательства, который в связи с этим не подлежит отмене.

Большесосновским районным судом Пермского края постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, изложенных в оспариваемом судебном акте.

С момента установки прибора учёта СКАТ 101М/1-Зшр1 зав. №** истица никаких действий с ним не совершала, который всегда находился в исправном состоянии и не требовал его осмотра (кабель располагался за прибором). О технических повреждениях прибора стало известно только в процессе проведения проверки в связи с чем, сообщить ответчику о разрыве вводного кабеля, а также об образовании клеммы для подключения дополнительного кабеля не представлялось возможным по объективным причинам. Оплата за электроэнергию истицей вносится на постоянной основе, согласно показаниям счётчика (задолженности не имеется). Прибор учёта устанавливался ответчиком, им же пломбировался, поэтому должен признаваться расчётным и введённым в эксплуатацию.

Электромонтёр ЧСР М., составивший оспариваемый акт, позже подвергнутый опросу в полиции Частинского района Пермского края по заявлению истицы о незаконности его действий, сообщил, что семья ФИО1 ежемесячно оплачивает услуги предоставления электроэнергии, показания находящегося в её квартире электросчётчика соответствуют указанному в квитанции объёму потребления электроэнергии, пломба на счётчике не нарушена. Фактов незаконного подключения истицы к иным источникам потребления электроэнергии не выявлено. Данные объяснения полностью противоречат сведениям, изложенным в акте о безучётном потреблении электрической энергии №** от 06.06.2015 года.

Судебная коллегия, проверив в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 настоящего Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтённом потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Между истицей и ПАО «Пермэнергосбыт» заключён публичный договор энергоснабжения л/с **. Истица подключена к сетям электроснабжения.

В ходе проведения ответчиком плановой проверки на приборе учёта электроэнергии, установленном по указанному адресу, обнаружены разрыв вводного кабеля и образование клеммы для подключения дополнительного кабеля помимо прибора учёта (ПУ), о чём составлен акт № ** от 06.06.2015 года. Данное обстоятельство стороны не оспаривают. В связи с этим ответчик произвёл расчёт объёма и стоимости неучтённого потребления электроэнергии в размере (12 960 кВт/ч - ** рубля).

Разрешая исковые требования ФИО1, районный суд пришёл к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется, акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для того, чтобы не согласиться с таким выводом, у судебной коллегии не имеется.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление электрической энергии; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В то же время подпунктом "г" пункта 85 Правил предусмотрено, что акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и двумя незаинтересованными лицами.

Из материалов дела следует, что оспариваемый истицей акт полностью соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям и не имеет существенных недостатков, допущенных при его составлении. Законом на абонента возложена обязанность следить за состоянием принадлежащих ему приборов учёта. Факт неучтённого потребления электроэнергии за счёт разрыва вводного кабеля и образование клеммы для подключения дополнительного кабеля помимо прибора учёта установлен в результате правомерных действий ответчика. Оснований полагать о том, что истица не могла знать о наличии указанных обстоятельств, не имеется. Расчёт стоимости неучтенного потребления электроэнергии произведён в соответствии с положениями приведённых выше нормативных актов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции правильно определены и установлены значимые для дела обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения по делу, не допущено. В связи с этим оспариваемое истицей решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 12 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи