Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе Яскевича В.В. на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2013 года по вопросу принятия апелляционной жалобы Яскевича В. В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к Яскевич Л.К., Яскевичу В.В., Яскевич Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и по встречному иску Яскевича В. В. к ОАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» в лице Муждуреченского отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Яскевич Л.К., Яскевичу В.В., Яскевич Л.А.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Яскевич В.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Муждуреченского отделения Кемеровского отделения № о прекращении обязательств по договору кредита.

Решением суда от 05.09.2013г. постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яскевич А.В.

Взыскать солидарно с Яскевича В.В., Яскевич Л.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины исчисленной от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В исковых требованиях Яскевич В.В. отказать.

На данное решение суда Яскевичем В.В. была принесена апелляционная жалоба.

Определением постановлено:

Апелляционную жалобу Яскевича В.В. на решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № к Яскевич Л.К., Яскевич В.В., Яскевич Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску Яскевич В.В. о прекращении обязательств по кредитному договору, возвратить Яскевич В.В. за истечением срока обжалования.

В частной жалобе Яскевич В.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте на официальный адрес электронной почты Междуреченского городского суда была принесена апелляционная жалоба на решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленного в окончательной форме 09.09.2013г, т.е. в установленный законом срок для обжалования.

Непринятие судом мер к организации механизма своевременного оформления, направления, приема, регистрации, обработки и рассмотрения электронных документов, поступающих через официальный сайт суда, не может ставиться в вину обратившегося гражданина и являться причиной для ущемления права гражданина на судебную защиту.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, 05.09.2013г. было принято решение суда по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № к Яскевичу В.В., Яскевич Л.К., Яскевич Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Яскевича В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № о прекращении обязательств по кредитному договору и в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда (л.д.75-81).Яскевич В.В. присутствовал в судебном заседании 05.09.2013г.(л.д.75-80).

Мотивированное решение было изготовлено судом 09.09.2013г. (л.д.90), что соответствует сроку, установленному ст.199 ч.2 ГПК РФ.

Срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу в соответствии со ст.321 ч.2, ст.107, ст.108 ГПК РФ исчислялся с 10.09.2013г. и истек 09.10.2013г.

Апелляционная жалоба Яскевича В.В. подана в Междуреченский городской суд 10.10.2013г., когда процессуальный срок, установленный ст.321 п.2 ГПК РФ, по настоящему делу истек. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не изложена.

Согласно ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия считает, что судья обоснованно применил нормы ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ и вынес определение о возвращении апелляционной жалобы Яскевичу В.В. в виду истечения срока обжалования.

Доводы в частной жалобе Яскевича В.В. о том, что апелляционная жалоба была подана 09.10.2013г. посредством электронной почты на официальный сайт Междуреченского городского суда, и поэтому оснований для её возвращения с применением положений ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ не имелось, являются необоснованными.

Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденное постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010г. №229, на которое указано в частной жалобе, разработано в целях определения механизма оформления, направления, приема, регистрации, обработки и рассмотрения электронных документов, поступающих через официальный сайт суда.

Правовое регулирование отношений, связанных с рассмотрением электронных документов, поступающих через официальный сайт суда, осуществляется в соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа и информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", Законом Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" и соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству, настоящим Положением и другими нормативными правовыми документами, регулирующими данные правовые отношения.

Из анализа положений указанных выше Конституции Российской Федерации, Федеральных законов следует, что их действие не распространяется на порядок осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражном суде, порядок производства в квалификационных коллегиях судей.

Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб на решение суда 1 инстанции урегулирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является единым на всей территории Российской Федерации и обязательным для исполнения всеми лицами, участвующими в деле, и устанавливает подачу апелляционных жалоб в письменном виде на бумажном носителе.

Несоблюдение указанного порядка Яскевичем В.В. не является основанием для иного исчисления процессуального срока, установленного ст.321 п.2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Першина

Судьи - Н.П. Ветрова

В.В.Казачков