Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Инте Республики Коми ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2013 года, которым

признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО2 в отношении ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена>,

отказано ФИО3 в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте ФИО1 и ФИО2, просил возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность вынести постановления о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от <Дата обезличена> был отменён судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «...» и государственной пошлины в доход государства в размере ... руб. Судебные приставы-исполнители об этом были уведомлены, однако не приняли решения о прекращении исполнительного производства. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <Дата обезличена> на счёт заявителя в Интинском отделении Банка России наложен арест.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не согласна с решением суда, поскольку <Дата обезличена> аресты со счетов и банковских карт ФИО3 были сняты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Предметом судебной проверки является законность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника на момент вынесения соответствующего постановления, поэтому последующая отмена исполнительных действий не имеет правового значения.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании судебного приказа Восточного судебного участка г. Инты РК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании коммунальных платежей; постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании того же судебного приказа Восточного судебного участка г. Инты РК по делу <Номер обезличен> о взыскании государственной пошлины.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменён и отозван с исполнения.

Данное определение суда поступило в адрес ОСП, в связи с чем судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> вынесены постановления по исполнительному производству о взыскании коммунальных платежей об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства должника и окончании исполнительного производства.

Однако исполнительное производство по взысканию государственной пошлины не было прекращено. Напротив, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен> о взыскании государственной пошлины вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

То обстоятельство, что <Дата обезличена> по вышеназванному исполнительному производству вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника и об окончании исполнительного производства, не влияет на выводы суда об отсутствии законных оснований для принудительных мер исполнения судебного приказа на <Дата обезличена>, поскольку последний был отменен и отозван с исполнения еще в <Дата обезличена>.

Таким образом, судебное решение соответствует закону.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Инте Республики Коми ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-