Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «12 января 2016 года» частную жалобу АО «Банк Финсервис» на определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от «08 октября 2015 года», которым АО «Банк Финсервис» было отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с заявление о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.09.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов заявления указало, что Банком 18.12.2012 г. было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по указанному гражданскому делу, однако судом исполнительный лист был выдан только в 2015году после направления Банком повторного заявления, в связи с чем, заявитель не смог предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

АО «Банк Финсервис» в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, т.к. не согласно с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока. Срок был пропущен по вине работников суда, которые не выполнили предусмотренную Инструкцией по делопроизводству в районном суде обязанность направить исполнительный лист взыскателю по его заявлению.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов гражданского дела 29 декабря 2012 г. в Железнодорожный районный суд, г. Новосибирск поступило заявление от ОАО «Банк Финсервис» о выдаче исполнительного листа представителю по доверенности Т.П. (л.д. 185,186) по решению суда от 12.09.2011 г. по иску ОАО «Банк Финсервис» к Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительный лист за номером ВС № был изготовлен Железнодорожным районным судом, г. Новосибирска 09 января 2013 г. (л.д. 188-189) и находится в материалах дела, т.к. не был востребован ОАО «Банк Финсервис» и поскольку в заявлении от 29.12.12 г. не содержится требования о направлении исполнительного документа взыскателю по почте, что является обязательным условием для такого направления.

Кроме того, ОАО «Банк Финсервис» не получив ответа на свое заявление от 29.12.2012 г., повторно обратился в суд лишь 10.04.2015 г.

При таких обстоятельствах и поскольку взыскатель ОАО «Банк Финсервис» не заявил о наличии уважительных причин пропуска срока, а лишь утверждает о якобы не исполнении работниками суда должностной инструкции и невыдаче исполнительного листа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «Банк Финсервис» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права и считает, что доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска АО «Банк Финсервис» 3-х летнего срока получения исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от «08 октября 2015 года» в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу АО «Банк Финсервис» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: