Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Группа СВС к Путинцеву Ю. Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ООО Группа СВС на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Постыко Л. С.,

объяснения представителя истца, ответчика,

установила:

ООО «Группа СВС» обратилось в суд иском к Путинцеву Ю.Л., и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> по основному долгу в размере 195825 рублей 80 копеек, по уплате процентов в размере 146383 рубля 09 копеек, а всего взыскать 342208 рублей 89 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13512 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Группа СВС» удовлетворены частично.

Взыскано с Путинцева Ю. Л. в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере задолженности по возврату основного долга в сумме 46546 рублей 19 копеек, процентов в сумме 3056 рублей 77 копеек, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 22202 рубля 95 копеек, а всего - 71805 рублей 91 копейка, государственная пошлина в размере 8354 рубля 18 копеек, а всего взыскано – 90160 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 09 копеек.

Исковые требования ООО «Группа СВС» о взыскании с Путинцева Ю. Л. задолженности по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> в оставшейся части в размере 252048 рублей 80 копеек – оставлены без удовлетворения.

Обращено взыскание на заложенное по условиям договора займа транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Путинцева Ю. Л. по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

С таким решением не согласился истец, обжаловав его в суд апелляционной инстанции по доводам жалобы.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение, которое заключено сторонами по делу, по которому они разрешили свой спор. Текст мирового соглашения зачитан и поддержан сторонами в суде апелляционной инстанции, один экземпляр которого приобщен к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Удовлетворяя ходатайство сторон об утверждении мирового соглашение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что мировое соглашение заключено между сторонами по делу, которым они разрешили свой спор, права иных лиц при удовлетворении данного ходатайства не затрагиваются, полномочия на утверждение мирового соглашения у представителя истца имеются, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное меду сторонами по делу, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу в счет заявленных им требований единовременно 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента утверждения <данные изъяты> судом настоящего Мирового соглашения.

Моментом исполнения данного обязательства Ответчика является поступления денежных средств в указанной выше сумме на счет Истца по следующим реквизитам:

получатель Общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС»

ИНН/КПП <данные изъяты>

счет <данные изъяты> в АО «ЮниКредит Б.» <данные изъяты>

корр. счет 30<данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

назначение платежа: оплата задолженности по мировому соглашению Путинцев Ю. Л. (договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>).

2.Надлежащее исполнение Ответчиком указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения обязательства в полном объеме удовлетворяет все требования Истца относительно исполнения договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

3. Истец обязуется в течение 5 календарных дней с момента исполнения Ответчиком указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения обязательства направить заявление об освобождении от залога автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, являющегося предметом залога по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также передать Ответчику указанный автомобиль и ПТС указанного автомобиляпо акту по месту их ответственного хранения.

4. В случае неисполнения или нарушения сроков исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом <данные изъяты>.

5. Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Серпуховским городским судом <данные изъяты> гражданского дела <данные изъяты><данные изъяты>) и рассмотрением <данные изъяты> судом апелляционной жалобы ООО «Группа СВС» на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела <данные изъяты><данные изъяты>

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его <данные изъяты> судом.

Производство по делу по иску ООО Группа СВС к Путинцеву Ю. Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же основанию, по тому же предмету и между теми же сторонами не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи