Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2022 года апелляционную жалобу Жебета Дмитрия Андреевича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года по делу по иску Ибрагимовой Кизлер Нарулаховны к Жебету Дмитрию Андреевичу о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Ибрагимова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Жебету Д.А. о признании (с учетом уточнения) недействительной (ничтожной) сделки в виде договора купли-продажи от 22 июня 2021 года автомашины «Мерседес Бенц 600», государственный регистрационный знак , 1994 года выпуска; о применении последствий недействительности вышеуказанной ничтожной сделки; истребовании из незаконного владения Жебета Д.А. указанной автомашины; взыскании 25 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года иск удовлетворен.

Судом постановлено признать недействительной сделку в виде договора купли-продажи транспортного средства» от 22 июня 2021 года, заключенного от имени истца Ибрагимовой Кизлер Нарулаховны с ответчиком Жебетом Дмитрием Андреевичем по отчуждению в пользу ответчика Жебета Дмитрия Андреевича автомашины «Мерседес Бенц 600», 1994 года выпуска VIN (идентификационный номер) имевшей на дату совершения сделки государственный регистрационный знак , имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак

Истребовать из незаконного владения ответчика Жебета Дмитрия Андреевича автомашину «Мерседес Бенц 600», 1994 года выпуска, VIN (идентификационный номер) государственный регистрационный знак

Взыскать с Жебета Дмитрия Андреевича в пользу Ибрагимовой Кизлер Нарулаховны 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; 5200 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать - 15 200 руб.

Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные записи органов ГИБДД в отношении спорного транспортного средства.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Симич И.Ю. и ответчик Жебет Д.А. заявили, что достигли мирового соглашения по делу, просили судебную коллегию вынести определение об утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены, сторонам по делу были разъяснены и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что представленное мировое соглашение выполнено в письменном виде, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, обжалованное решение суда - отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ,

определила:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года по делу по иску Ибрагимовой Кизлер Нарулаховны к Жебету Дмитрию Андреевичу о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отменить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Ибрагимова Кизлер Нарулаховна отказывается от исковых требований к ответчику Жебету Дмитрию Андреевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки в виде договора купли продажи от 22 июня 2021 года, заключенного от имени Ибрагимовой Кизлер Нарулаховны с Жебетом Дмитрием Андреевичем, по отчуждению в пользу ответчика Жебета Дмитрия Андреевича автомашины «Мерседес Бенц 600», 1994 года выпуска, VIN (идентификационный номер машины) , имевший на дату совершения сделки государственный регистрационный знак имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак , а ответчик оплачивает истцу в течении 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения стоимость автомобиля, которую стороны согласовали в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на банковский счет Ибрагимовой К.Н. по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ИБРАГИМОВА КИЗЛЕР НАРУЛАХОВНА

Номер счёта:

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ибрагимовой Кизлер Нарулаховны к Жебету Дмитрию Андреевичу – прекратить. Разъяснить положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: