Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2013 года ( с учетом определения суда от 30.01.2014г. об исправлении описки), которым

на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность включить Цанг В.Г. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.6 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, следующие периоды работы:

- с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в ГГП «...» - ...;

- с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в качестве ... в ГГП «... - ...;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в ПКФ «...» ...;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. – ... работы ...»; с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> ... в АООТ «...» ... в льготном исчислении - один год работы за полтора года;

на ГУ УПФ РФ в г. Инте возложена обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ Цанг В.Г. период работы с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> в льготном исчислении в количестве - ...;

на ГУ УПФ РФ в г. Инте возложена обязанность включить Цанг В.Г. в стаж на соответствующих видах работ период службы в армии по призыву с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. – ....

на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность назначить Цанг В.Г. с <Дата обезличена> трудовую пенсию по пп.6 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;

Цанг В.Г. отказано в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте об обязании включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы <Дата обезличена> ;

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Цанг В.Г. и его представителя ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цанг В.Г. обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, 6 п.1 статьи 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

В жалобе ответчиком оспаривается судебное решение в части включения в специальный стаж истца полного периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ... и исчисления периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с применением двух льгот, когда фактически отработанное время в поле доводится судом до года с применением льготы, предусмотренной ст.94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1994 № 340-1 с исчислением стажа еще и в полуторном размере.

Из материалов дела следует, что истец, <Дата обезличена> г.р., обратился в ГУ УПФ РФ в г. Инте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, 6 п.1 статьи 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Право на пенсию по пп. 6 п.1 ст. 27 имеют мужчины по достижении возраста 50 лет при наличии одновременно трех условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стаж работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, или стаж работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также в Списке №2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, то есть по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, - не менее 12 лет и 6 месяцев.

При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27) и работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (п.п6 п.1 ст.27).

По расчету ответчика, стаж работы истца по пп.6 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173 –ФЗ с учетом суммирования работ со Списком № 1 и пп.6 п.1 ст. 27 с учетом льготного (1 год за 1 год 6 месяцев) исчисления, составил ....

Предметом апелляционного рассмотрения является период работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ... в АО «...».

Ответчику предоставлена справка работодателя от <Дата обезличена>, подтверждающая особый характер труда полный рабочий день с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ... (..., по Списку № 2).

Указанный период работы подтверждается также трудовой книжкой Цанг В.Г.

Согласно лицевому счету у истца отсутствует начисление заработной платы <Дата обезличена>, в <Дата обезличена> начислена заработная плата за ... рабочих дней, в <Дата обезличена> отработано ... рабочих дней.

В суде апелляционной инстанции Цанг В.Г. подтвердил тот факт, что в <Дата обезличена> не работал, <Дата обезличена> отработан не полностью.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд допустил ошибку, включив весь период работы в специальный стаж. Поскольку в силу закона периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке по фактической продолжительности, решение суда подлежит уточнению в части периода работы в АО «...»: следует указать с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В таблице трудовой деятельности период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> указан как межсезонный отпуск, предоставленный в период работы в ПКФ «...». Вместе с тем согласно трудовой книжке <Дата обезличена> Цанг В.Г. уволен переводом в АО «...» и <Дата обезличена> трудоустроен в АО «...», что свидетельствует о прекращении трудовых с ПКФ «...», следовательно, отсутствуют основания полагать, что истец до <Дата обезличена> находился в межсезонном отпуске.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств работы истца на участке, на котором велась добыча, опровергаются имеющимися доказательствами.

Основным видом деятельности АО «...» являлись добыча, переработка и реализация драгоценных металлов, железо-марганцевых руд, кварцевого и камнецветного сырья и других полезных ископаемых, геологоразведочные работы.

Представитель ответчика обращает внимание на тот факт, что <Дата обезличена> АО «...» представило в УПФР в г.Инте перечень профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991. Данным перечнем на производственном добычном участке «...» были предусмотрены должности «...» и «...». Цанг В.Г. не работал ... «...».

Однако данные доводы сами по себе не опровергают выводы суда о характере работы истца в <Дата обезличена>. В материалах дела данный перечень отсутствует, на него имеется только ссылка в акте проверки от <Дата обезличена>. Оснований полагать, что данный перечень относится к спорному периоду времени, не имеется, поэтому расценивать его как относимое к делу доказательство нельзя.

Суд оценил все доказательства в их совокупности и счет допустимыми трудовую книжку, справку АО «... об особых условиях труда истца, лицевой счет. Доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с решением суда о льготном порядке исчисления работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Закон не содержит запрета на применение двух льгот, поэтому применение одной из них не исключает применения другой.

Суд правильно указал, что льготный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, призван компенсировать работникам, занятым непосредственно в полевых условиях, особый режим их трудовой деятельности, связанный с превышением нормальной продолжительности рабочего времени в полевой период и отсутствием объективной возможности продолжать работу в межполевой сезон.

Поскольку данная работа протекала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд правильно исчислил ее в полуторном размере.

Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, уточнив его мотивировочную и резолютивную часть следующим образом: вместо периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. (...) подлежит включению период работы начальником участка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в АО «...».

Председательствующий-

Судьи-