Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

по докладу судьи ФИО12, с участием представителя истца- адвоката ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности указав, что [дата] умер ее сын ФИО10 после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО3[адрес]. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО2 (супруга ФИО10). Нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области было отрыто наследственное дело № 255/2021, свидетельство о праве на наследство истцу до настоящего времени не выдано. Кроме того, указала, что до настоящего времени ответчиком заявление о принятии наследства не подано, в течение установленного срока ответчик наследство не приняла, не совершив действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ответчик ведет аморальный образ жизни, расходов за содержание наследственного имущества не несет.

На основании изложенного просит суд установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего [дата]; признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 29,4 кв. м, с кадастровым номером [номер], расположенной по адресу [адрес].

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решения суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы также указывает на то, что при рассмотрении дела суд неправильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Суд не дал должной оценки, что ФИО2 не участвовала в организации похорон ФИО1, не вступила в наследство, во владение и управление наследственным имуществом, не принимает меры по сохранению наследственного имущества.

В суд апелляционной инстанции явился адвокат истицы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от [дата] "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства; а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [дата] умер ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного [дата] (л.д. 51).

ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства, являлся собственником [адрес], расположенной по адресу: [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру ( л.д.56-58), копией договора ( л.д.56).

После смерти ФИО10 его наследниками по закону первой очереди являются супруга – ФИО2 и мать ФИО1

Согласно выписки из домовой книги по адресу: [адрес] зарегистрированы: ФИО10 (выписан [дата] по смерти) и его супруга ФИО2 - (зарегистрирована с 2013 года по настоящее время) (л.д. 27).

Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что на день смерти наследодателя ФИО10 факт его совместного проживания с ответчиком ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, которая указала, что супруги проживали вместе, однако вели аморальный образ жизни.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых усматривается, что семьей ответчика производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, которая была прекращена еще при жизни наследодателя с августа 2020 года.

Доказательств, подтверждающих, что на день смерти наследодателя ответчик ФИО2 в квартире не проживала, в деле не имеется и суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Доводы истицы о ведении ответчиком аморального образа жизни до смерти наследодателя и на день открытия наследства не являются юридически значимыми для правильного разрешения спора.

В качестве действий, подтверждающих фактическое принятие наследства Пленум ВС РФ от [дата][номер] ( п.36) указывает вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Проживание ответчицы в квартире наследодателя при его жизни и на день открытия наследства подтверждается регистрацией ответчицы в данном жилом помещении, выпиской из домовой книги, счетами на оплату жилого помещения, показаниями свидетелей.

Доводы истицы об отказе ответчицы в участии похорон своего мужа юридического значения для разрешения спора не имеют, данные обстоятельства могли бы иметь значение при иных исковых требованиях.

[дата]ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Отказ от наследства от ответчика ФИО2 нотариусу не поступал.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1153, 1154 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации [номер] от [дата] "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного свидетеля ФИО11, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1.

Доводы апелляционной жалобы явились предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием для отмены решения суда по вышеприведенным мотивам.

Доводы ответчика о том, что истицей в установленный законом шестимесячный срок не оплачивались коммунальные платежи, само по себе не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку истицей не предоставлено суду доказательств не проживания ответчицы в наследственном имуществе на день смерти наследодателя.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании не принявшим наследство отказано, суд пришел к обоснованному выводу, что требования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению также не подлежат.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме [дата].