Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Донское» о предоставлении промежуточного баланса имущества ПК «Стрела», составленного ликвидационной комиссией, протокола собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению промежуточного баланса ПК «Стрела», окончательный ликвидационный баланс имущества ПК «Стрела», протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению окончательного ликвидационного баланса ПК «Стрела», передаточный акт имущества ПК «Стрела» с регистрационным списком пайщиков ПК «Стрела» с указанием фамилии, номера участка и подписью пайщика или бюллетенем для голосования, по апелляционной жалобе ДНТ «Донское» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Донское» о предоставлении промежуточного баланса имущества ПК «Стрела», составленного ликвидационной комиссией, протокола собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению промежуточного баланса ПК «Стрела», окончательный ликвидационный баланс имущества ПК «Стрела», протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению окончательного ликвидационного баланса ПК «Стрела», передаточный акт имущества ПК «Стрела» с регистрационным списком пайщиков ПК «Стрела» с указанием фамилии, номера участка и подписью пайщика или бюллетенем для голосования.

В обосновании исковых требований, ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанный земельный участок расположен в границах ДНТ «Донское», членом которого она является.

В связи с решением пайщиков ПК «Стрела» и уполномоченных ДНТ «Донское» от 16.11.2013 о ликвидации ПК «Стрела», и передаче его имущества на баланс ДНТ «Донское» 24.08.2016 истица направила на имя председателя ДНТ «Донское» заявление в котором просила предоставить ей промежуточный баланс имущества ПК «Стрела», составленный ликвидационной комиссией, протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению промежуточного баланса ПК «Стрела», окончательный ликвидационный баланс имущества ПК «Стрела», протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению окончательного ликвидационного баланса ПК «Стрела», передаточный акт имущества ПК «Стрела» с регистрационным списком пайщиков ПК «Стрела» с указанием фамилии, номера участка и подписью пайщика или бюллетенем для голосования.

Однако испрашиваемые документы истице не представлены.

На основании изложенного ФИО1 просила суд обязать ДНТ «Донское» указанные документы.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 марта 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд обязал ДНТ «Донское» в лице председателя Правления ФИО2 предоставить ФИО1 промежуточный баланс имущества ПК «Стрела», составленный ликвидационной комиссией, протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению промежуточного баланса ПК «Стрела», окончательный ликвидационный баланс имущества ПК «Стрела», протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению окончательного ликвидационного баланса ПК «Стрела», передаточный акт имущества ПК «Стрела» с регистрационным списком пайщиков ПК «Стрела» с указанием фамилии, номера участка и подписью пайщика или бюллетенем для голосования.

Также суд взыскал с ДНТ «Донское» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ДНТ «Донское» не согласно с указанным решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить.

Апеллянт указывает, что ПК «Стрела» ликвидировано в 22.04.2014 и являлось самостоятельным субъектом права.

Апеллянт полагает, что ДНТ «Донское» не является надлежащим ответчиком, не обязано в силу закона хранить документацию других юридических лиц и выдавать их копии садоводам.

Также апеллянт указывает, что у ДНТ «Донское» отсутствуют спорные документы.В возражениях на апелляционную жалобу ДНТ «Донское», ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а жалобу ДНТ без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Также ФИО1 является членом ДНТ «Донское», в границах которого расположен ее земельный участок, регулярно оплачивает все необходимые членские и целевые взносы, в том числе на общие нужды хозяйственной деятельности ДНТ «Донское», инфраструктуры, а также взносы на газификацию ДНТ и проведение водопровода питьевой воды в ДНТ.

24.08.2016 ФИО1 направила на имя председателя ДНТ «Донское» заявление в котором просила предоставить ей до 10.09.2016 документы, касающееся имущества ДНТ «Донское», полученного в результате ликвидации 16.11.2013 ПК «Стрела» и передаче его имущества на баланс ДНТ «Донское», а именно:

- промежуточный банане имущества ПК «Стрела», составленный ликвидационной комиссией;

- протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению промежуточного баланса ПК «Стрела»;

- окончательный ликвидационный баланс имущества ПК «Стрела»;

- протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению окончательного ликвидационного баланса ПК «Стрела»;

- передаточный акт имущества ПК «Стрела» с регистрационным списком пайщиков ПК «Стрела» с указанием фамилии, номера участка и подписью пайщика или бюллетенем для голосования.

Как следует из материалов дела, заявлении истца получено председателем ДНТ «Донское» 02.09.2016.

Судом установлено, что испрашиваемые истцом документы ответчиком представлены не были, ответ на ее обращение дан не был, что также не оспаривалось представителем ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, а также получать заверенные копии данных документов.

Также суд указал то, что положения Закона не содержит каких-либо ограничений относительно документов, с которыми любой член товарищества имеет право ознакомиться, тем более касающихся общего имущества товарищества.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о законности заявленных ФИО1 исковых требований и обязании ДНТ «Донское» предоставить истцу испрашиваемые истицей документы.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Доводы жалобы о том, что ДНТ «Донское» не является надлежащим ответчиком, поскольку ПК «Стрела» являлось самостоятельным юридическим лицом, которое ликвидировано в 22.04.2014, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, что не оспорено ответчиком, на основании решения пайщиков ПК «Стрела» и уполномоченных ДНТ «Донское» от 16.11.2013 о ликвидации ПК «Стрела» и передаче его имущества на баланс ДНТ «Донское».

Таким образом, ДНТ «Донское» является правопреемником ПК «Стрела», которому передан баланс ПК «Стрела» и вся документация на него.

Доводы жалобы о том, что у ДНТ «Донское» отсутствуют спорные документы, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, то решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНТ «Донское» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25.07.2017 г.