Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Искандарова А.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Хамидуллиной Н.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Искандаров А.М. в пользу Хамидуллиной Н.Р. предварительно оплаченную сумму по договору в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Хамидуллиной Н.Р. отказать.

Взыскать с ИП Искандаров А.М. в доход бюджета ГО город Уфа государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамидуллина Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Искандарову A.M. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от ..., взыскании внесенной предоплаты за автомобиль в размере ... рублей, взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании расходов в ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что ... между ней и индивидуальным предпринимателем Исканадаровым А.М. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №... марки ..., комплектации комфорт стоимостью ... рублей. Заказанный автомобиль имелся в наличии у ответчика. От имени ответчика договор подписала менеджер указанной фирмы Немцева Е.Д. По условиям указанного договора .... она внесла аванс в сумме ... рублей, которые приняла менеджер указанной организации Немцева Е.Д. и выдала квитанцию. Денежные средства внесены ...., то есть до подписания предварительного договора, связи с ее выездом на другой день за пределы г.Уфы по рабочим вопросам. ... она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора купли продажи автомобиля №... от ... и о возвращении денежных средств в размер ... рублей. ... года в ответе на вышеуказанное заявление ответчиком отказано в возврате денежных средств со ссылкой о заключении договора не с ним, а другим лицом - Немцевой Е.Д. ... в соответствии с п. 3.1 договора ответчику направлено претензионное письмо. ... ответчиком на претензионное письмо дан аналогичный ответ.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 марта 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Немцева Е.Д.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Демидыч».

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что материалы дела не содержат доказательств наличия полномочий ФИО1 на подписание от имени ИП ФИО2 предварительного договора купли-продажи транспортного средства и принятия денежных средств в счет исполнения указанного договора; вывод суда первой инстанции о возникновении на стороне ИП ФИО2 неосновательного обогащения не соответствует нормам материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИП ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО5 – ФИО6, ФИО1, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в части отказа о расторжении договора купли-продажи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО5 ... был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №... по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор) автомобиля ..., цвета ..., в срок до ...

... ФИО5 передала ИП ФИО7 в целях бронирования автомобиля ... ... рублей, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.

Предварительный договор купли-продажи автомобиля №... от ... и вышеуказанная квитанция подписаны от имени продавца ИП ФИО2 - ФИО1 с проставлением печати индивидуального предпринимателя.

... (вх. №...) ФИО5 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении предварительного договора купли- продажи и возврате ранее оплаченной суммы предоплаты по договору в размере ... рублей.

Письмом от ... ИП ФИО2 рекомендовал истице обратиться с требованием о возврате денежных средств к ФИО1, подписавшей предварительный договор купли-продажи от ... и выдавшей приходный кассовый ордер, мотивируя тем, что полномочий на совершение подобных действий ФИО1 не предоставлял. Денежные средства, полученные ФИО1 от ФИО5, в кассу ИП ФИО2 не поступали, в связи с чем, не предоставляется возможным их возвратить.

... (вх. №...) ФИО5 вновь обратилась к ИП ФИО2 с требованием о возврате задолженности в сумме ... рублей, указав, что считает предварительный договор купли - продажи заключенным от имени ИП ФИО8.

... (исх. №...) ИП ФИО2 по основаниям, изложенным в предыдущем письме, отказал ФИО5 в удовлетворении ее требований.

В силу части 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. 450 - 452 ГК РФ.

Такие условия в предварительном договоре купли-продажи автомобиля №... предусмотрены.

Так, согласно п. ... предварительного договора купли-продажи автомобиля №... от ... покупатель обязуется в течения двух банковских дней с момента подписания договора осуществить частичную предоплату в размере ... рублей путем внесения в кассу продавца либо перечислением на его расчетный счет, данная сумма должна быть учтена в стоимости автомобиля.

Кроме того, в силу п. ... предварительного договора купли-продажи автомобиля №... от ... в случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им денежные средства в течение ... банковских дней с момента реализации третьему лицу заказанного покупателем автомобиля.

Основной договор купли-продажи в срок до ... не был заключен, поскольку денежные средства ... на следующий день после оплаты из салона были похищены, по факту чего отделением полиции№... Управления МВД России по г.Уфе возбуждено уголовное дело №....

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возврате уплаченной предварительной суммы в размере ... руб.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о применении к правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» и соответственно взыскании с ответчика в соответствии со ст. ст. 22-23 Закона «О защите прав потребителей» неустойки согласно исковым требованиям истицы в размере 10000 рублей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, правомерно взыскал с ответчика ИП ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, который отвечает принципам разумности и справедливости.

Расчет суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, присужденной судом, Судебной коллегией проверен и признан верным.

Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также государственная пошлина в размере ... рублей обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчика ИП ФИО3

Довод апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия полномочий ФИО1 на подписание от имени ИП ФИО2 предварительного договора купли-продажи транспортного средства и принятия денежных средств в счет исполнения указанного договора, является необоснованным и был предметом исследования в суде первой инстанции.

Суд правильно указал, что из трудового договора №... от ... заключенного между ООО «Демидыч» и ФИО1, последняя принята на должность ..., определено место работы: ИП ФИО8, ...

Согласно должностной инструкции менеджера отдела продаж автотехники, утвержденной директором ООО «Демидыч», работник обязан, в том числе, заключать предварительные договоры на покупку автомобиля для резервирования автомобиля и основной договор в день выдачи автомобиля клиенту, выполнять устные и письменные распоряжения непосредственного руководителя и вышестоящего руководства.

Согласно исследованному судом первой инстанцией графику работы ФИО1 на декабрь ... и январь ..., он утвержден ФИО2 как исполнительным директором ООО «Демидыч», в приходно-кассовых ордерах имеется штамп «Оплачено. Автосалон «Демидыч» ИП ФИО8.

Суд правильно указал в решении, что указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, а также работников ООО «Демидыч» ...

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание практику принятия денежных средств путем выдачи приходно-кассового ордера в случае, когда касса автосалона закрыта после ... часов.

В обоснование такой практики судом исследован договор №... купли - продажи автомобиля, заключенный между .... и ИП ФИО2

Кроме того, в судебном заседании свидетель .... суду подтвердил, что заключил ... с ИП ФИО2 предварительный договор купли-продажи автомобиля от имени которого действовала ФИО1, и передал ей денежную сумму в размере ... рублей. ... между ИП ФИО2 и ... был заключен договор №... купли - продажи автомобиля, предварительно внесенные ... рублей, были учтены в стоимости транспортного средства. Согласно акту приема - передачи к вышеуказанному договору товар покупателю отпустил продавец ФИО1.

Суд правильно применил в данном случае абзац 2 пункта 1 ст. 182 ГК РФ, согласно которому полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, судом правильно и обоснованно установлено, что полномочия менеджера ФИО1 на осуществление заключения договора и принятия денежной суммы в интересах ответчика, исходя из обстоятельств дела, явствовали из обстановки, что соответствует абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что показания свидетелей не могут свидетельствовать об одобрении сделки, не обоснован.

Довод в апелляционной жалобе о том, что денежные средства не поступили в кассу, не передавались ИП ФИО3 был предметом исследования в суде первой инстанции.

Так, районный суд обоснованно и правильно, проанализировав материалы уголовного дела №... об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу об их отклонении.

Суд правильно указал, что из представленных ответчиком в материалы дела приходных кассовых ордеров и выписок по кассе ИП ФИО2 от ...., денежные средства от ФИО5 в размере ... рублей не поступали. Вместе с тем, согласно договору субаренды нежилого помещения №... от .... ООО «Демидыч» предоставляет ИП ФИО2 на срок с ... по ... в субаренду нежилое помещение, расположенное в строении по адресу: ... для ведения в нем предпринимательской деятельности. Из представленного ИП ФИО2 в материалы уголовного дела №... договора от ... усматривается, что ООО «Демидыч» поставляет-передает в собственность индивидуальному предпринимателю автомобили различных марок и комплектаций, местом передачи товара является склад ИП ФИО8, расположенный по адресу: ...

Следовательно, суд правильно пришел к выводу, что ФИО1 осуществляла юридические действия и принимала денежные средства в интересах ответчика ИП ФИО3

Довод представителя ИП ФИО3 – ФИО4 о том, что суд не расторгая договор купли-продажи, пришел к выводу о взыскании денежной суммы заслуживает внимания.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, рассматривая спор по существу, ссылаясь на ч.6 ст. 429 ГК РФ указал о том, что обязательства сторон по предварительному договору прекращены, предварительная договоренность сторон утратила силу, поскольку до 01 февраля 2013 г. основной догов купли-продажи не заключен.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу части 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом ... предварительного договора купли-продажи автомобиля от ... №... предусмотрено, что в случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им денежные средства в течение 5 банковских дней с момента реализации третьему лицу заказанного покупателем автомобиля.

Поскольку сторонами было достигнуто соглашение о расторжении предварительного договора, ФИО5, обосновывая свои исковые требования указанными пунктам, обратилась суд о расторжении договора. Перед обращением в суд истица ФИО9, соблюдая условия, предусмотренные ст. 452 ГК РФ, обращалась с претензией к стороне договора – к ИП ФИО3 о расторжении договора (л.д.10, 12). На претензии о расторжении договора ИП ФИО3 отвечал отказом.

Следовательно, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от ... №..., что не противоречит условиям самого договора, так и ч.3 ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в мотивировочной части решения о том, что излишне расторгать предварительный договор купли-продажи автомобиля, и считает, что решение в данной части подлежит отмене с удовлетворением исковых требований и расторжением предварительного договора купли-продажи автомобиля от ... №...

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля №... от ...

Вынести в отмененной части новое решение.

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля №... от ...

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля №... от ... ..., комплектации комфорт стоимостью ... рублей, заключенный между ФИО5 и ИП ФИО3.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Таратанова Л.Л.

ФИО10

Справка: судья Александрова Н.А.