Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Т.В. о признании незаконным приказа Псковского государственного университета от *** 2013 года № *** отказать.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Виноградовой О.А., объяснения Т.В. и его представителя ФИО1, представителя ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» о признании незаконным приказа от ***2013 года № *** об отчислении его из числа студентов колледжа и восстановлении в качестве студента, указывая в обоснование, что он являлся студентом *** курса <данные изъяты> – структурного подразделения ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет. На *** 2013 года была назначена защита диплома, к которой он допущен не был, а *** 2013 года был издан оспариваемый приказ. Причиной отчисления явилось привлечение его к административной ответственности <данные изъяты>. Полагал, что к нему была применены исключительная мера, что, по его мнению, нарушило его конституционное право на получение образования.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали иск и пояснили, что случай <данные изъяты> у Т.В. был единичный, на учете в наркологическом диспансере он не состоит. В подтверждение представили справки из наркологической службы и о результатах химико-токсикологического исследования.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, указав, что истец отчислен из числа студентов в соответствии с Уставом образовательного учреждения и Правилами внутреннего распорядка Псковского ГУ, которыми прямо предусмотрена такая мера дисциплинарного взыскания, как отчисление. Факт употребления Т.В. в общественном месте <данные изъяты> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку судом не учтено то, что факт употреблением <данные изъяты> им являлся единичным случаем и произошел под воздействием лиц, склонивших его к этому. В связи с отсутствием негативных последствий, отсутствием каких-либо иных нарушений, полагает, что в нему необоснованно была применена самая строгая мера дисциплинарного взыскания, которая не позволила закончить ему учебное заведение. Также указывает, что в настоящее время ему отказано в восстановлении в качестве студента в данном учебное учреждении, что является нарушением прав истца на реализацию права на образование, гарантированное Конституцией РФ.

Т.В. и его представитель ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы

Представитель ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» ФИО2 полагал, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда.

Судом установлено, что Т.В. в соответствии с приказом №*** от ***2013г. на основании представления директора <данные изъяты> с визой начальника учебно-методического управления, был отчислен из числа студентов ФГБОЦ ВПО «Псковский государственный университет» за нарушение норм локальных актов университета, а именно за употребление в помещении общежития наркотического средства <данные изъяты>

Факт употребления наркотического средства в общественном месте подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, и не оспаривается истцом.

Основания отчисления обучающихся из учебного заведения, в т.ч. и за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом учебного учреждения, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа предусмотрены п. 16.15 Устава ФГБОУ ВПО «ПсковГУ».

Т.В. не оспаривались ни порядок отчисления, ни полномочия должностного лица по изданию вышеуказанного приказа.

В соответствии с п. 9.16 Правил внутреннего трудового и учебного распорядка Университета, утвержденных ректором Университета 24.02.2012г. за незаконное употребление, приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, что должно подтверждаться соответствующим постановлением или приговором суда, предусмотрена единственная мера дисциплинарного взыскания - отчисление из Университета.

Исходя из указанных обстоятельств, выводы суда о том, что отчисление Т.В. произведено законно и обоснованно является правильным.

ФИО4 о том, что к нему необоснованно применено самое строгое взыскание, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку как указывалось выше, за совершенное им правонарушение предусмотрена единственная мера взыскания – отчисление.

Не могут служить основанием для отмены решения суда и то обстоятельство, что указанный случай употребления наркотического вещества был единичным, поскольку ни Уставом университета, ни правилами внутреннего распорядка не предусмотрено, что данное мера могла быть применена только при неоднократном употреблении наркотического вещества.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время Т.В. отказано в восстановлении студентом данного учебного учреждения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках рассмотренного спора не имеют правового значения.

Учитывая изложенное выше, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Хряпина

Судьи Р.В. Рубанов

О.А. Виноградова