Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу акционерного общества «ТомскРТС» на решение Советского районного суда г.Томска от 30.11.2015

по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени,

заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

установила:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании (с учетом уточнений) /__/ р. в счет погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.05.2015, /__/ р.- в счет пени за просрочку оплаты, указав в обоснование заявленных требований, что сторонами заключен договор купли- продажи тепловой энергии №271335 в отношении принадлежащих ответчику помещений по адресу: /__/; условия договора о внесении платы за поставленную энергию ответчик не исполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал; представители ответчика ФИО3 и ФИО4 иск не признали, пояснив, что нежилое помещение, указанное в договоре, решением собственника разделено и распродано по частям, что не учтено истцом при начислении платы; задолженность за 2014- 2015 годы погашена 02.07.2015 суммой /__/ р. и 05.11.2015 суммой /__/ р.; вопрос о наличии задолженности, возникшей в более ранний период, истцом не ставился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Обжалуемым решением на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит решение отменить, иск удовлетворить по следующим основаниям:

судом не учтено, что ответчиком не исполнена предусмотренная договором обязанность заключить соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта клиента в целях списания истцом платы за потребленную энергию;

истцом в соответствии с действующим законодательством произведен зачет платежа, внесенного ответчиком 02.07.2015, в счет погашения ранее возникшей задолженности;

вывод суда о том, что ответчиком полностью оплачена задолженность по оплате потребления тепловой энергии, необоснован;

01.04.2014 ОАО «ТГК-11», истцом и ответчиком заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, вытекающем из договора купли- продажи тепловой энергии в горячей воде; согласно этому соглашению с 01.01.2015 права и обязанности энергоснабжающей организации переданы АО «ТомскРТС»; в судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что тепловая энергия и горячая вода получена им согласно договору;

факт раздела и частичной продажи ответчиком помещений учтен истцом на основании предоставленных ответчиком документов, осуществлен соответствующий перерасчет и подготовлены изменения к договору купли- продажи тепловой энергии №271335, которые до настоящего времени ответчиком не подписаны.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что 01.08.2013 ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли- продажи тепловой энергии №271335, в соответствии с которым ФИО1, являющийся собственником помещений по адресу: /__/, покупает тепловую энергию и производит ее оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом, по тарифам, установленным постановлениями Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области; действие данного договора распространено сторонами на период с 26.04.2013 до 31.08.2014 с последующим ежегодным продлением на тех же условиях, если по окончании срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении правоотношения.

Согласно пункту 2.1 указанного договора при отсутствии у покупателя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя количество принятой покупателем тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом как разность между количеством отпущенной тепловой энергии с источников теплоты и количеством тепловой энергии и теплоносителя, определенные по приборам учета потребителей, имеющих собственные узлы учета. Эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях продавца от узла учета источника теплоты до границы балансовой принадлежности систем теплопотребления и тепловых потерь на сетях потребителей распределяется между потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным нагрузкам с учетом фактической температуры наружного воздуха и времени потребления тепловой энергии исходя из теплового и водяного балансов систем теплоснабжения. В количество тепловой энергии, принятой покупателем, включаются также тепловые потери на участках тепловой сети, находящихся на балансе покупателя, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливов теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов участков тепловой сети покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится покупателем по платежным требованиям продавца путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя. При этом покупатель обязан заключить со своим банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта клиента, и предоставить его продавцу в течение 15- ти дней с момента подписания договора. В случае непредоставления указанного соглашения покупатель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по платежным документам продавца, выставляемым в банк покупателя в порядке акцепта, либо по счетам и счетам- фактурам, в обязательном порядке полученным под роспись покупателем у продавца не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится покупателем в следующем порядке: предварительный платеж- до 1- го числа расчетного месяца в размере стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов, предъявленных в банк покупателя продавцом либо полученных под роспись покупателем у продавца не позднее 29- го числа месяца, предшествующего расчетному. Величина ожидаемого потребления тепловой энергии (в Гкал) и горячей воды (в куб.м.) определяется продавцом самостоятельно из расчета фактического потребления в соответствующем периоде прошлого года с учетом динамики изменения потребления за предыдущие месяцы текущего года с учетом ожидаемой температуры наружного воздуха. Если дата окончательных расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то днем выставления платежных требований является день, следующий за ними. Платежные требования на промежуточные расчеты сопровождаются счетами за отпущенную продукцию с указанием суммы НДС. При окончательном расчете к платежным требованиям прилагаются счета- фактуры и акты приема- передачи, которые продавец направляет вместе с платежными требованиями в банк покупателя. Окончательный (уточненный) платеж производится покупателем до 8- го числа месяца, следующего за расчётным.

01.04.2014 в связи с реорганизацией продавца теплоэнергии путем выделения ОАО «ТГК №11» и образования ОАО «ТомскРТС» (после переименования- АО «ТомскРТС») ОАО «ТГК №11», ОАО «ТомскРТС» и ФИО1 заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому с этой даты права и обязанности ОАО «ТГК №11» по договору от 01.08.2013 №271335 перешли к ОАО «ТомскРТС»; расчеты по существовавшей на 31.03.2014 задолженности сторон независимо от периода ее образования производятся в соответствии с договором, заключенным ФИО1 и ОАО «ТГК №11» (пункты 2.1, 3.2 договора; л.д.10).

31.12.2014 ОАО «ТГК №11» уступило истцу право требования задолженности ФИО1 по договору от 01.08.2013 №271335, образовавшейся за период с июля 2014 по декабрь 2014, в сумме /__/ р.

Также судом установлена обоснованность приведенных начислений; соответствующие выводы суда основаны на составленных истцом по поводу переданной ответчику и принятой последним тепловой энергии счетах-фактурах, а также объяснениях представителей ответчика, которые не оспаривали то обстоятельство, что тепловая энергия ФИО1 получена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что объем потребления и стоимость поставленной энергии в некоторые периоды истцом изменялись, однако не дал оценки обоснованности этих изменений, указав, что в пояснительной записке (л.д.74- 80) недостаточно ясно изложено, каким образом производился перерасчет оказанных услуг.

Также суд исходил из того, что стороной ответчика представлены кассовые чеки и счета-извещения об оплате тепловой энергии по договору №271335 от 02.07.2015 на /__/ р. и от 05.11.2015 на /__/ р., то есть, по мнению суда, доказательства полной оплаты задолженности.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с такими выводами суда.

Отказ в удовлетворении иска на том основании, что суду не понятен расчет истца, свидетельствует о несоответствии решения статье 195 ГПК Российской Федерации, согласно которой решение должно быть законным и обоснованным, а также пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», разъясняющим, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации), и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59- 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном 25.11.2015, указано, что на основании части 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Кроме того, исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 того же кодекса). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статье 2 названного кодекса.

Следует также отметить то обстоятельство, что оба вывода, приведенные судом в обоснование принятого решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, представленный истцом расчет задолженности, содержащий пояснительные комментарии, основан на положениях договора, регулирующего рассматриваемое правоотношение сторон, и не содержит неясностей.

При проверке доводов апелляционной жалобы и возражении стороны ответчика судебная коллегия приобщила к материалам дела копию акта отключения №2166 от 27.05.2013, копию акта приема- передачи тепловой энергии №271225 от 31.08.2013, копии счетов- фактур от 31.08.2013 по оплате энергии, поставленной с 26 по 30.04.2013 и в мае 2013, то есть документы, свидетельствующие об объеме поставленной ответчику энергии в период действия договора от 01.08.2013 (остаток апреля- май 2013 года), заключенного ОАО «ТГК №11» и ФИО1

Обстоятельства исполнения сторонами договора в этот период судом не исследованы.

Поставка тепловой энергии ответчику в иные периоды действия договора отражена в представленных суду счетах- фактурах, перечисленных в решении, в том числе за 2013 год.

Таким образом, в совокупности счета- фактуры и акты приема- передачи тепловой энергии подтверждают приведенные в расчетах истца данные об объеме поставленной энергии.

В связи с утверждением представителей ответчика о том, что истцом при расчете долга не были учтены обстоятельства изменения площади принадлежащего ответчику помещения, судебной коллегией по ходатайству стороны ответчика приобщены к материалам дела правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, которые согласно объяснениям указанных представителей исчерпывающим образом характеризуют этапы уменьшения площади помещений, принадлежащих ответчику (копия договора купли- продажи от 26.04.2013 о приобретении ответчиком имущества на торгах, акт приема- передачи от 26.04.2013, копия свидетельства о государственной регистрации права /__/ от 16.05.2013, копия договора купли-продажи от 01.08.2013, акт приема-передачи от 01.08.2013, копия договора купли-продажи от 17.08.2013, соглашение собственников о выделении долей в натуре от 27.12.2013, копия договора купли-продажи от 21.02.2014, акт приема-передачи от 21.02.2014, копия договора купли-продажи от 04.03.2014, акт приема-передачи от 04.03.201, копия договора купли-продажи от 10.04.2014, акт приема-передачи от 10.04.2014, копия договора купли-продажи от 03.07.2014, акт приема-передачи от 03.07.2014, копия кадастрового паспорта от 18.12.2013, копия кадастрового паспорта от 23.10.2014, копия договора купли-продажи от 25.12.2014, акт приема-передачи от 25.12.2014, копия кадастрового паспорта от 18.12.2013, копия кадастрового паспорта от 04.02.2015).

Из этих документов следует, что 26.04.2013 ФИО1 на торгах приобретены нежилые помещения, расположенные на первом этаже вышеназванного дома, общей площадью /__/ кв.м. Впоследствии часть этих помещений (долей в праве собственности) продана ФИО1

В связи с этим с начала действия договора (26.04.2013) до 13.08.2013 (момент регистрации перехода права собственности на помещение площадью /__/ кв.м. от ответчика к иному лицу) в собственности ответчика находилось помещение по вышеуказанному адресу общей площадью /__/ кв.м; с 13.08.2013- /__/ кв.м; с 20.08.2013- /__/ кв.м.

18.12.2013 ответчиком осуществлена перепланировка в четырех из приобретенных им помещений, в результате чего общая площадь помещений уменьшилась на /__/ кв.м.

06.03.2014 зарегистрирован переход права собственности от ответчика к иному лицу в отношении помещений площадью /__/ кв.м, в связи с чем у ответчика в собственности остались помещения общей площадью- /__/ кв.м; с 20.03.2014- /__/ кв.м; с 23.04.2014- /__/ кв.м; с 12.09.2014- /__/ кв.м; с 25.12.2014 до конца периода взыскания (31.05.2015) /__/ кв.м.

Необходимо особо отметить следующее.

Как следует из документов, приобщенных по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, в состав приобретенных ответчиком помещений входили и помещения, которые впоследствии в связи с выделом долей из этого помещения стали двумя коридорами, обслуживающими ряд помещений, приобретенных и выделенных ответчиком при вышеназванных обстоятельствах.

Оснований считать, что данные коридоры стали общим имуществом собственников дома, нет, поскольку право собственности ответчика на эти помещения не оспорено, а произвольное лишение лица права собственности, возникшего на законных основаниях, недопустимо (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Как следует из расчета задолженности и вышеназванных первичных документов учета поставки тепловой энергии, начисления, осуществленные истцом, не противоречат приведенным данным об изменении права собственности ответчика, не нарушают права последнего.

Несостоятелен и вывод суда о том, что ответчиком полностью уплачена задолженность.

Так, из вышеназванных первичных документов учета поставленной энергии, представленных истцом суду первой инстанции и судебной коллегии, следует, что за период с 26.04.2013 по 31.05.2015 истцом ответчику с учетом перерасчетов поставлена тепловая энергия на сумму /__/ р. Стороной ответчика представлены документы, подтверждающие уплату в указанный период /__/ р., факт уплаты еще /__/ р. признан истцом (л.д.134).

Таким образом, долг ответчика составляет /__/ р. Из расчета:

/__/ – /__/ - /__/.

Возражения стороны ответчика о том, что при рассмотрении настоящего спора не подлежит учету задолженность, имевшая место до передачи права требования по договору от 01.08.2013 истцу, противоречат приведенным выше пунктам 2.1 и 3.2 договора от 01.04.2014 о перемене лиц в обязательстве, вытекающем из договора от 01.08.2013, заключенного ОАО «ТГК №11», ОАО «ТомскРТС» и ФИО1

На основании этого соглашения с момента его заключения права ОАО «ТГК №11» по договору от 01.08.2013 №271335, в том числе право расчета задолженности, перешли к ОАО «ТомскРТС» за прошедшие периоды.

В связи с изложенным не вызывает сомнений и обоснованность требований истца о взыскании неустойки, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2 договора от 01.08.2013 размер неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 указанная ставка установлена в размере 8,25%.

Исходя из представленных доказательств внесения ответчиком платы за потребленную энергию судебная коллегия находит расчет истца, согласно которому неустойка составляет /__/ р., верным (л.д.118)

Поскольку в силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, решение подлежит отмене с вынесением нового в соответствии с вышеприведенными выводами судебной коллегии.

В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК Российской Федерации и пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, если суд апелляционной инстанции изменит состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции либо примет новое решение, вопрос об изменении распределения судебных расходов по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Томска от 30.11.2015 отменить, принять новое решение, которым иск акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» /__/ (/__/) рублей /__/ копеек в счет погашения задолженности по договору купли- продажи тепловой энергии №271335 от 01.08.2013 по состоянию на 31.05.2015, а также /__/ (/__/) рублей /__/ копейки в счет пени за просрочку оплаты.

Председательствующий

Судьи: