Апелляционное определение № 33-11852/13 от 29.05.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Невмержицкая Н.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частное представление Луховицкого городского прокурора на определение Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Луховицкий городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции в магазине «Магнит-Черногорский», расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что расстояние от границ МОУ Гимназия № до указанного магазина, в котором осуществляется розничная торговля табачными изделиями, составляет менее 100 метров.

Определение Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.

В представлении прокурор просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Представление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, исходя из Устава ЗАО «Тандер», согласно которому местом нахождения Общества является г. Краснодар, <адрес>, почтовый адрес: г. Краснодар, <адрес>., а также из п. 6.6 Устава, в котором указано, что Общество имеет филиал в г. Москве и Московской области, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, пришел к выводу, что заявление Луховицкому районному суда не подсудно, поскольку подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в г. Краснодаре, либо месту нахождения филиала в г. Москве.

Однако указанный вывод суда является ошибочным, поскольку из уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе следует, что ЗАО «Тандер» имеет обособленное подразделение – магазин «Магнит» по адресу: Московская область, Луховицкий район, г. Луховицы, <адрес>, в котором прокурор и просит запретить осуществлять реализацию табачной продукции.

Таким образом, прокурором обоснованно предъявлен иск к организации ЗАО «Тандер» в Луховицкий районный суд Московской области в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи