Гражданский кодекс часть 1

Решением Мысковского городского суда от 10.07.2015 года требования Черданцевой О.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Черданцевой О.А. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

18 августа 2015 года ООО «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи и отсутствием просьбы о восстановлении такого срока.

В частной жалобе ООО «Росгосстрах» просит определение отменить, указывая, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 17.07.2015 года, следовательно, последним днем подачи жалобы является 17 августа 2015 года, учитывая, что апелляционная жалоба направлена посредством электронной почты 17.08.2015г., срок на обжалование решения суда не был пропущен.

В силу правил ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 указанного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 процессуального закона в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2015 года Мысковским городским судом было постановлено решение по делу по иску Черданцевой О.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2015, следовательно, последним днем срока на обжалование решения является 17 июля 2015.

Апелляционная жалоба на решение суда была подана в суд 18.08.2015г., кроме того, направлена в суд посредством электронной почты 17.08.2015 в 17.48 (л.д.117).

В соответствии с ч.4 ст.108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как следует из распорядка работы Мысковского городского суда, размещенного на сайте суда, часы работы Мысковского городского суда с понедельника по четверг - с 08.00 до 17.15, в пятницу с 08.00 до 14.30.

Таким образом, поступившая 17.08.2015 в 17.48 апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах», подана по истечении установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, и не содержала просьбы о его восстановлении, в связи с чем обоснованно возвращена заявителю.

Ссылки ООО «Росгосстрах» о том, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, на нормах процессуального права не основаны.

Таким образом, действия судьи при разрешении вопроса о принятии жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: