Гражданский кодекс часть 1

на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2016 года, которым производство по гражданскому делу по иску А.Р.У. к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о понуждении к действиям прекращено

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав представителя администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области С.С.Н., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

А.Р.У. обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о понуждении к действиям.

В обоснование заявленных требований указал, что администрацией Дубовского муниципального района ему отказано в даче согласия на передачу в субаренду ОАО «Газпром» части земельного участка площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу Волгоградская область, Дубовский район, Лозновское сельское поселение.

Полагая, что данный отказ противоречащим действующему законодательству и договору аренды, просил признать его незаконным и возложить на администрацию Дубовского муниципального района Волгоградской области обязанность дать согласие на передачу в субаренду ОАО «Газпром» части земельного участка площадью 4356704 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу Волгоградская область, Дубовский район, Лозновское сельское поселение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе А.Р.У. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобе и дополнениях к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору имеет преюдициальное значение и исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами с таким же предметом и по тем же основаниям.

Прекращая производство по исковым требованиям А.Р.У. к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что согласно положениям вышеприведенной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по указанному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, а именно решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что решением Дубовского районного суда от 26 ноября 2015 года отказано в удовлетворении административного иска А.Р.У. к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области дать согласие на передачу в субаренду ОАО «Газпром» части земельного участка площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, Лозновское сельское поселение, возложение обязанности дать согласие на передачу в субаренду части земельного участка площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, Лозновское сельское поселение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2016 года решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Р.У. – без удовлетворения.

Таким образом, апелляционной инстанцией была проверена законность вынесенного решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о том, что гражданское дело по иску А.Р.У. к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о понуждении к действиям подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, поскольку спор с аналогичными исковыми требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.

При этом каких-либо иных доводов, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, новых материально-правовых оснований спора истец не приводит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы жалобы о том, что истцом заявлены исковые требования по иным основаниям, противоречат материалам дела, а поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А.Р.У. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: