Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <...>, а также судебные издержки, включая расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанных услуг и понесённые истцом в связи с этим расходы.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2021 года настоящий иск возвращен истцу со ссылкой на подсудность данного спора мировому судье в порядке приказного производства по месту жительства ответчика.

С таким определением Общество не согласно, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, полагая, что настоящий спор мировому судье не подсуден, поскольку в данном случае имеется спор о праве в связи с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг юриста, который в штате Общества отсутствует.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 9 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из содержания иска, наряду с требованием о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг, Обществом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с заключение договора об оказании юридической помощи истцу для взыскания заявленной задолженности с ответчика.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у истца в связи с подачей в суд заявления о выдаче судебного приказа не указано в числе требований, в отношении которых может быть вынесен судебный приказ. При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Между тем, признание должником основного долга не свидетельствует о признании им дополнительного требования заявителя о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст.127 ГПК РФ, в которой расходы на оплату услуг представителя не значатся.

Таким образом, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником не осуществляется.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении заявления не соответствует закону.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2021 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: Тарасова Н.В.