Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране здоровья детей по апелляционной жалобе МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в лице представителя ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране здоровья детей удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» произвести необходимые действия по оборудованию медицинского кабинета МБДОУ детский сад № 12 «Колосок».

Обязать МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ" приобрести оборудование: весы медицинские - 1, ростометр и антропометр - 1, тонометр с возрастными манжетами - т1, стетофонендоскоп - 1, секундомер - 1, динамометр кистевой - 2-х видов (для детей разных возрастных групп) - 3, плантограф - 1, оториноскоп с набором воронок - 1, холодильник - 1, лоток медицинский почкообразный - 1, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1, аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) - 1, грелка медицинская - 1, пузырь для льда -1, жгут кровоостанавливающий резиновый -1, носилки - 2, травматологическая укладка - 1, зонды желудочные разных размеров - 4, стол рабочий - 1, кушетка - 1, ширма медицинская - 1, пинцет - 3, корнцанг - 4, сейф для хранения медикаментов - 1 в срок до 01.06.2017г.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обращаясь в суд с иском к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ»просил обязать ответчиков МБДОУ детский сад № 12 «Колосок», МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» оборудовать медицинский кабинет дошкольного учреждения в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях, указанном с приложении и № 3 Приказа Минздрава России от 05.11.2013г. № 822н. Требования к МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» заявлены в связи с тем, что финансовое обеспечение выполнение муниципальных заказов бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета. Таким образом, деятельности учреждения для выполнения его непосредственных обязанностей финансируется собственником имущества.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в лице представителя ФИО1 с принятым решением не согласилась,в апелляционнойжалобе просит решение суда первой инстанции изменить, в части срока исполнения до 31.12.2017 г. Указывает, что ответчик в письменных возражениях ссылался на то, что в соответствии с предоставленной выпиской из бюджетной росписи МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» на 2017 год и плановый период 2018-2019 гг. в местном бюджете на 2017 год предусмотрены денежные средства для оборудования медицинского кабинета Детского сада № 12 в размере 98930,00 рублей, однако в каком квартале 2017 года данные денежные средства будут выделены из местного бюджета не уточнено. Указанный довод не исследован, не дана соответствующая правовая оценка.

В своих возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Полагает, что оснований для установления срока исполнения решения до окончания финансового года отсутствуют, поскольку соблюдение законодательства в сфере охраны здоровья детей не взаимосвязано с бюджетным процессом. Установление длительных сроков исполнения судебных решений нивелирует значение судебного акта.

В заседании судебной коллегии МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в лице представителей ФИО1 и ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части обжалуемого решения суда и его мотивировочной части имеется несоответствие в части указании срока для приобретения оборудования. Так, в резолютивной части решения суда указывается об обязании МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ" приобрести оборудование в срок до 01.06.2017 г., в мотивировочной же части обжалуемого решения суда – до 01.07.2017 г.

Кроме того, прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обращаясь в суд с иском к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ»просил обязать ответчиков МБДОУ детский сад № 12 «Колосок», МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» оборудовать медицинский кабинет дошкольного учреждения в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения в срок до 01.07.2017 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.

Таким образом, без разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране здоровья детей возвратить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК.

Председательствующий судья: В.А. Иванова

Судьи коллегии: Е.Ю. Вольная

В.Н. Базаров