Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Гостехнадзора Республики Мордовия Дьячкова В.П. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ивянский С.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход, признании отказа в регистрации снегохода незаконным и возложении обязанности по постановке на регистрационный учет.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от 15 января 2015 г. он приобрел у Гущина В.В. транспортное средство снегоход «Буран» С-640А, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 1984, номер двигателя: <№>, номер шасси: б/н, номер кузова: б/н, цвет оранжевый, стоимостью <данные изъяты>. С момента покупки он непрерывно, добросовестно и открыто пользовался снегоходом, поддерживал его в исправном техническом состоянии. Притязаний на снегоход со стороны третьих лиц не было. Номерные агрегаты в процессе эксплуатации снегохода он не менял.

Согласно акту сверки номеров узлов и агрегатов трактора, дорожно-строительной и иной самоходной машины и прицепа к ней от 25 сентября 2015 года, установлено что снегоход «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак: отсутствует, двигатель <№> не состоит на учете в инспекции Гостехнадзора.

На его обращение к ответчику с заявлением о регистрации снегохода, был получен отказ в его регистрации со ссылкой на пункт 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), в паспорте машины.

При передаче снегохода от Гущина В.В. правоустанавливающие документы на снегоход, а также паспорт самоходной машины переданы не были.

С учетом уточненных исковых требований Ивянский С.А. просил суд признать за ним право собственности на транспортное средство снегоход «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак: отсутствует, двигатель <№>, цвет: оранжевый; признать отказ №1 от 08 октября 2015 г. ответчика в регистрации им снегохода «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак: отсутствует, двигатель <№>, цвет: оранжевый в инспекции Гостехнадзора г.о. Саранск недействительным; обязать ответчика поставить на регистрационный учет транспортное средство снегоход «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак: отсутствует, двигатель <№>, цвет: оранжевый и выдать ему паспорт на самоходную машину; взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2016 г. исковые требования Ивянского С.А. удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №1 от 08 октября 2015 года в регистрации снегохода «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак: отсутствует, двигатель <№>, цвет: оранжевый.

На Государственную инспекцию Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники возложена обязанность поставить на регистрационный учет снегоход «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак: отсутствует, двигатель <№>, цвет: оранжевый, принадлежащий Ивянскому С.А. и выдать Ивянскому С.А. паспорт на самоходную машину.

В остальной части иска отказано.

С Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в пользу Ивянского С.А. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе начальник Гостехнадзора Республики Мордовия Дьячков В.П. просит об отмене решения суда. Считает выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, решение суда вынесено с нарушением норм права.

В возражениях на апелляционную жалобу Ивянский С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо Гущин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.106), о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Елисеев К.В., действующий на основании доверенности №1 от 01 мая 2016 г., апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, истец Ивянский С.А., его адвокат Юрченков Р.В., действующий на основании ордера №1013 от 19 мая 2016 г., относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 января 2015 г. между Гущиным В.В. (продавец) и Ивянским С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: снегоход «Буран» С-640А, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 1984, номер двигателя: <№>, номер шасси: б/н, номер кузова: б/н, цвет оранжевый, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно акту сверки номеров узлов и агрегатов трактора, дорожно-строительной и иной самоходной машины и прицепа к ней от 25 сентября 2015 г. снегоход «Буран» С-640А, заводской <№>, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак отсутствует, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит.

06 октября 2015 г. Ивянский С.А. обратился в Государственную инспекцию Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с заявлением о регистрации указанного снегохода. В регистрации снегохода ему было отказано, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), в паспорте машины.

Разрешая дело, и признавая отказ №1 от 08 октября 2015 г. Гостехнадзора Республики Мордовия в регистрации снегохода «Баран» С-640А незаконным и возлагая на ответчика обязанность выдать паспорт на самоходную машину, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у государственного органа отсутствовали законные основания для отказа в регистрации снегохода, принадлежащего истцу на праве собственности. При этом суд, исходил из пунктов 2.8.7 и 2.18 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), указав, что при регистрации бывшей в употреблении самоходной машины, при наличии акта государственного технического осмотра, выдается паспорт машины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации осуществляют регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно пункта 4 постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (далее Правил) собственники машин обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение пяти суток после приобретения.

Согласно пункта 2.1. Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства, указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу (пункт 2.2. Правил).

Согласно пункта 2.8. Правил, регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2.8.6. Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в пункте 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (подпункт 2.8.6.2. Правил).

В силу пункта 5.1. Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случае прекращения права собственности на машины.

Также согласно пункта 1.10. Правил регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины (пункт 2.15. Правил).

При изменении регистрационных данных машин владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным (пункт 2.21. Правил).

Таким образом, на владельца самоходной машины возложена обязанность снять ее с учета по месту регистрации в случае прекращения права собственности на машину. Для снятия ее с учета в государственную инспекцию гостехнадзора необходимо представить, в том числе регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, Гущин В.В. (продавец по договору купли-продажи транспортного средства) обязанности, возложенные законодательством, не исполнил, а именно снегоход на регистрационный учет продавцом не был поставлен, следовательно действия по снятию с учета с предоставлением регистрационных документов продавцом также не выполнены.

При указанных обстоятельствах у органа гостехнадзора отсутствовали основания для регистрации снегохода, поскольку заявителем Ивянским С.А. в нарушения пунктов 2.8, 2.8.6., Правил не представлены регистрационные документы предыдущего собственника с отметкой о снятии транспортного средства с учета.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о принадлежности спорного снегохода на каком-либо вещном праве Гущину В.В., а следовательно договор купли- продажи транспортного средства от 15 января 2015 г., не подтверждает право собственности продавца и не является документом, подтверждающим переход права собственности другому лицу.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 2.8.7 и 2.18 Правил исходил из того, что при регистрации бывшей в употреблении самоходной машины, при наличии акта государственного технического осмотра, выдается паспорт машины.

Согласно пункта 2.8.7 Правил регистрации машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил. Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме (Приложение 4).

Межу тем в материалах дела отсутствует акт технического осмотра по установленной форме, а суд ошибочно принял акт сверки узлов номеров узлов и агрегатов трактора, дорожно-строительной и иной самоходной машины и прицепа к ней от 25 сентября 2015 г. за акт технического осмотра.

Таким образом, отсутствуют основания для выдачи паспорта самоходной машины, а вывод суда первой инстанции об обратном, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В связи с тем, что судом сделаны выводы, основанные на ошибочном примени норм материального права и не соответствующие установленным по делу обстоятельствам, в соответствии с пунктами 3 и 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене.

Оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения сторон, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, которым исковые требования о признании отказа Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 08 октября 2015 г. №1, возложении обязанности выдать паспорт на самоходную машину и взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2016 г. в части удовлетворения требований Ивянского С.А. о признании отказа Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 08 октября 2015 г. №1, возложении обязанности на ответчика выдать паспорт на самоходную машину и взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца, отменить и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья - председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев