Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Курской области к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области о устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности и приведения в соответствие материально-бытового обеспечения осужденных, поступившее по частной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области на определение Льговского районного суда Курской области от 13 февраля 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области об отсрочке исполнения решения Льговского районного суда Курской области от 02.04.2018 г. отказать».

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Льговского районного суда Курской области от 2 апреля 2018 г. иск Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Курской области к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области удовлетворен. На ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу завершить оборудование систем пожарной автоматики на объектах ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области: камер штрафного изолятора; секций №№5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 отряда №2; коридора отряда №2; помещения коридора и раздевалки санпропускника; помещения клуба; помещения гаражей, а также разработать планы эвакуации людей при пожаре в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля».

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, но не исполнено до настоящего времени.

31 января 2019 г. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2019 г.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1, ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.434 ГПК Российской Федерации должник вправе обратиться в суд по месту исполнения судебного постановления, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В силу ст.203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, должник обратился в Льговский районный суд, по месту исполнения судебного постановления, с заявлением об отсрочке его исполнения. В обоснование ходатайства указал, что для исполнения судебного решения исправительной колонии были выделены денежные средства, которые направлены на разработку плана эвакуации людей при пожаре в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», на оборудование систем пожарной автоматики на объектах ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области: камер штрафного изолятора; секций №№5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 отряда №2; коридора отряда №2. В остальной части исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия дополнительного финансирования.

Учитывая фактические обстоятельства, влияющие на возможность исполнения судебного акта, и приведенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд при разрешении заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные должником в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда, не являются исключительными, затрудняющими исполнение судебного постановления.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Эти выводы суда надлежащим образом мотивированы в определении, не противоречат материалам дела и требованиям закона. Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, определение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, мотивов для безусловной отмены судебного постановления судебная коллегия также не усматривает, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Льговского районного суда Курской области от 13 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи