Апелляционное определение № 33-11894/20 от 18.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-11894/20 (2-9413/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Пшеничниковой С.В.

Судей Поповой С.К. и Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Идея Банк» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 года в иске ПАО «Идея Банк» к в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабаяну С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе представителя ПАО «Идея Банк» просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом была дана неверная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Справка о погашении долга не соответствует действительности, в ней отсутствуют необходимые данные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и ответчиком ФИО1 30.12.2013г. был заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. под 35,9 % годовых сроком до 10.12.2018г. ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором.

Кредит был выдан ответчику в полном объеме.

Ответчиком представлены приходно - кассовый ордер № 132 от 01.06.2016г. о внесении в счет оплаты по кредиту суммы 108 000 руб., соглашение о расторжении кредитного договора от 01.06.2016г., согласно которому кредитный договор от 30.12.2013г. расторгнут и справка от 01.06.2016г., из которой следует, что задолженность по кредитному договору погашена, банк финансовых претензий к ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.12.2013г. не имеет.

Ссылка истца на отсутствие у него указанных документов не является основанием считать, что долг не погашен. Все документы соответствуют критериям допустимости и относимости.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, задолженность по кредиту полностью погашена, кредитный договор расторгнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-11894/20 (2-9413/19)