Апелляционное определение № 33-11897/2014 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Короткова М.Е. дело № 33-11897/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Байдаевой Л.В.,

 судей Романеевой Е.А., Быковской Е.В.,

 при секретаре Шияновой А.В.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2014 года частную жалобу Малиновского Виктора Ивановича

 на определение Коломенского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года о возврате искового заявления

 Малиновского Виктора Ивановича к регистрационной палате г.Мытищи о признании права собственности на квартиру,

 заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 Малиновский В.И. обратился в суд с исковым заявлением с исковым требованием к Регистрационной палате г.Мытищи о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

 Судом возвращено указное исковое заявление ввиду неподсудности спора Мытищинскому городскому суду.

 В частной жалобе Малиновский В.И. ставит вопрос об отмене определения.

 Обсудив доводы частной жалобы, изучив исковой материал, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного определения по следующим основаниям.

 Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.2) обращено внимание судей на то, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

 Из части 1 статьи 30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

 Предметом спора является правоотношение о праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу в городе Мытищи Московской области, соответственно спор должен быть разрешен по существу в городском суде данного города.

 При таких обстоятельствах Клинский городской суд вынес законное и обоснованное определение, основанное на нормах процессуального права и отмене не подлежит.

 Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Коломенского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Малиновского В.И. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: