Гражданский кодекс часть 1

4 марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В., при секретаре Евдокимовой Е.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по апелляционной жалобе ФИО1, представляющего интересы ФИО2

с участием представителей ФИО1 и ФИО3

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2012 года, дополнительное решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2013 года

по делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок по образованию и выделу земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения на основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 30 октября 2008 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решения собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., под кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, по образованию и выделу земельных участков ничтожными сделками, как несоответствующими требованиям закона, признании недействительными последствий ничтожных сделок по образованию и выделу земельных участков на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., под кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именно: признать недействительными зарегистрированные права собственности на земельные участки, образованные и выделенные на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 года, расположенные по адресу: *****, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, образованных и выделенных на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность, в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с условным номером *****, расположенных по адресу: *****.

В обоснование заявленных требований указала, что о проведении собрания было опубликовано в газете «*****» от 27 сентября 2008 года. Буквальный текст объявления гласит ***** извещает о том, что 30.10.2008 года в 14 часов состоится общее собрание участников долевой собственности на земельный участок. Место проведения собрания: *****». Данное объявление не отвечает требованиям закона, закрепленным в п.1.2 п. 1 ст. 14 «Особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.», ст. 13 «Выделение земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» Закона от 24 июля 2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Часть 1 ст.14 указанного закона предусматривает, что решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. При этом участники общей долевой собственности о проведении общего собрания извещаются не позднее чем за 30 дней до дня его проведения в письменной форме и посредством размещения объявления на информационных щитах, размещения объявления в средствах массовой информации. Участники общей долевой собственности были извещены ненадлежащим образом, они были лишены возможности реализовать свое право на участие в общем собрании. Повестка дня собрания изложена ненадлежащим образом, адрес проведения общего собрания указан нечетко. В объявлении указано, что инициатором проведения общего собрания указано *****, однако в регистрационном листе и в протоколе общего собрания ***** отсутствует. В протоколе указано, что инициатором собрания является ФИО12 В протоколе собрания указано, «На момент проведения общего собрания участников, общей долевой собственности на земельный участок общее количество участников общей долевой собственности составляет ***** человек, общая площадь земельного участка единого землепользования находящегося в общей долевой собственности составляет ***** га». Однако в протоколе нет сведений, на основании каких документов установлены размеры земельного участка и определено общее количество участников общей долевой собственности.

В протоколе указано, что общее количество участников долевой собственности ***** человек. Полагает, что общее количество участников долевой собственности должно составлять ***** человек. ***** человек от этого количества составляет *****%. Оспариваемое собрание неправомочно. Проведенные затем сделки ничтожны в соответствии со ст.168 ГК РФ.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, в окончательно истица просила признать недействительными все решения общего собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., под кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, а именно: 1.1. Решение п. 3.1. протокола собрания об отмене всех ранее принятых общими собраниями участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, проводившимися после 01.01.2006.г.

1.2. Решение выделить ФИО5 участок площадью ***** кв.м., расположенный в *****. на *****.

1.3. Решение выделить ФИО5 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.4. Решение выделить ФИО4 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.5. Решение выделить ФИО4 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.6. Решение выделить ФИО11 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.7. Решение выделить ФИО8 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.8. Решение выделить ФИО9 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.9. Решение выделить ФИО10 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на *****.

1.10. Решение выделить ФИО10 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. на север от *****.

1.11.Решение о сохранении за участником общей долевой собственности права на выделение земельного участка в натуре в счет принадлежащих им долей на основании принятого собранием от 30 октября 2008 года в случае возникновения необходимости у участника общей долевой собственности ранее возникшего права общей долевой собственности, обращения в суд, либо устранения каких-либо недостатков в имеющихся правоустанавливающих документах.

2. Признать ничтожными сделками образование и выдел всех земельных участков на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 г. участников общей долевой ценности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** (*****) метров квадратных, под кадастровым номером *****, расположенных по адресу: *****, (*****) а именно:

2.1. Образование и выдел ФИО5 участка площадью ***** кв.м., расположенного в *****.

2.2. Образование и выдел ФИО5 участка площадью *****.м. расположенного в *****. на *****.

2.3. Образование и выдел ФИО4 участка площадью *****.м. расположенного в *****. на *****.

2.4. Образование и выдел ФИО4 участка площадью *****.м. расположенного в *****. на *****.

2.5. Образование и выдел ФИО11 участка площадью *****.м. расположенного в *****.

2.6. Образование и выдел ФИО8 участка площадью *****.м. расположенного в *****.

2.7. Образование и выдел ФИО9 участка площадью *****.м. положенного в 50м*****.

2.8. Образование и выдел ФИО10 участка площадью *****.м. расположенного в *****.

2.9. Образование и выдел ФИО10 участка площадью *****.м. расположенного в *****.

2.10. Признать недействительным принятое решение, изложенное в п.3.1 протокола оспариваемого собрания «отменить все ранее принятые общими собраниями участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, проводившимися после 01.01.2006 года решения.

3. Истребовать из чужого незаконного владения все земельные участки, образованные и выделенные на основании решений общего собрания от 30.10.2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с условным номером *****, расположенных по адресу: ***** в общую долевую собственность.

4. Признать недействительной ничтожную сделку по образованию и выделу земельного участка на основании решения общего собрания от 30 октября 2008 г., участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *****) метров квадратных, под кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, расположенного по адресу *****, *****. ***** площадью ***** кв.м. за ФИО6, зарегистрированной по адресу *****.

5. Признать недействительной ничтожную сделку-договор дарения от 31 августа 2009 года земельного участка, расположенного по адресу ***** площадью ***** кв.м. от ФИО6, зарегистрированной по адресу *****, ФИО12, зарегистрированному по адресу *****.

6. Признать недействительной ничтожную сделку-договор дарения от 21 июля 2011 года земельного участка, расположенного по адресу ***** площадью ***** кв.м. от ФИО12, зарегистрированного по адресу: *****,- ФИО14, зарегистрированному по адресу *****.

7. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать недействительными зарегистрированные права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *****, площадью ***** кв.м. за ФИО6, зарегистрированной по адресу *****.

8. Признать недействительным зарегистрированные права собственности на земельный участок, расположенный по адресу *****, площадью *****.м. за ФИО12, зарегистрированным по адресу *****.

9. Признать недействительным зарегистрированные права собственности на земельный участок, расположенный по адресу *****, площадью *****.м. за ФИО14, зарегистрированным по адресу *****.

10. Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, образованный и выделенный на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: ***** площадью ***** квадратных метров, в общую долевую собственность.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2012 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными всех решений общего собрания от 30 октября 2008 года, признании ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок по образованию и выделу земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения на основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 30 октября 2008 года, признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности.

18 сентября 2013 года по делу вынесено дополнительное решение, которым решено: ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительными следующих решений общего собрания от 30.10.2008 года: решения п. 3.1. протокола собрания об отмене всех ранее принятых решений общими собраниями участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, проводившимися после 01.01.2006 года, решения выделить ФИО5 участок площадью ***** кв.м., расположенный *****, решения выделить ФИО5 участок площадью ***** кв.м. расположенный *****., решения выделить ФИО4 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения выделить ФИО4 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения выделить ФИО11 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения выделить ФИО8 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения выделить ФИО9 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения выделить ФИО10 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения выделить ФИО10 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****, решения о сохранении за участником общей долевой собственности права на выделение земельного участка в натуре в счет принадлежащих им долей на основании принятого собранием от 30 октября 2008 года в случае возникновения необходимости у участника общей долевой собственности ранее возникшего права общей долевой собственности, обращения в суд, либо устранения каких-либо недостатков в имеющихся правоустанавливающих документах.

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными сделками следующих образований и выделов земельных участков: образование и выдел ФИО5 участка площадью ***** кв.м., расположенного *****, образование и выдел ФИО5 участка площадью *****.м. расположенного в *****, образование и выдел ФИО4 участка площадью ***** кв.м. расположенного в *****, образование и выдел ФИО4 участка площадью ***** кв.м. расположенного в *****, образование и выдел ФИО11 участка площадью *****.м. расположенного в *****, образование и выдел ФИО8 участка площадью ***** кв.м. расположенного в *****, образование и выдел ФИО9 участка площадью ***** кв.м. положенного в 50 *****, образование и выдел ФИО10 участка площадью *****.м. расположенного в *****, образование и выдел ФИО10 участка площадью ***** кв.м. расположенного в *****.

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным принятого решения, изложенного в п.3.1 протокола оспариваемого собрания «отменить все ранее принятые общими собраниями участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, проводившимися после 01.01.2006 года решения».

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по образованию и выделу земельного участка на основании решения общего собрания от 30 октября 2008 г., участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** метров квадратных, под кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, расположенного по адресу *****, *****. ***** площадью ***** кв.м. ФИО6, зарегистрированной по адресу ***** о признании недействительной ничтожной сделки-договора дарения от 31 августа 2009 года земельного участка, расположенного по адресу ***** площадью ***** кв.м. от ФИО6, зарегистрированной по адресу *****, ФИО12, зарегистрированному по адресу *****, о признании недействительной ничтожной сделки-договора дарения от 21 июля 2011 года земельного участка, расположенного по адресу ***** площадью ***** кв.м. от ФИО12, зарегистрированного по адресу: *****, - ФИО14, зарегистрированному по адресу *****., и применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *****, площадью ***** кв.м. за ФИО6, зарегистрированной по адресу *****, площадью ***** кв.м. за ФИО12, зарегистрированным по адресу *****, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу *****, площадью *****.м. за ФИО14, зарегистрированным по адресу *****.

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, образованного и выделенного на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: ***** площадью ***** квадратных метров, в общую долевую собственность.

В апелляционной жалобе ФИО1, представляющий интересы ФИО2, просит отменить решение суда, а также дополнительное решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а содержание, имеющихся в деле доказательств, искажено судом.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и дополнительного решения суда, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 11.5 (части 1, 3) Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ, действовавшей на момент проведения общего собрания), участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Статья 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее, чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании - и владеющие в совокупности., более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми, обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Как следует из материалов дела 30 октября 2008 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, интересы которых представлял по доверенности ФИО13, ФИО8, ФИО9, интересы которых представлял ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО7, интересы которой представлял ФИО12, провели общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****. На данном собрании приняты решения об образовании и выделе в счет земельных долей конкретных земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в общей долевой собственности.

Основанием для проведения собрания являлось объявление, опубликованное инициатором проведения собрания в газетах «*****» № ***** от ***** и «*****» № ***** от *****.

Согласно протокола общего собрания от 30 октября 2008 г. место проведения общего собрания: *****. Данный почтовый адрес соответствует почтовому адресу юридического лица, указанному в уставе данного юридического лица.

Повестка дня: определение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; определение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные доли; рассмотрение иных вопросов (разное).

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) площадью ***** кв.м., кадастровый номер ***** адрес (местоположение) объекта: *****, проводится по инициативе ФИО12, действующего по доверенности от имени ФИО7

На момент проведения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок общее количество участников общей долевой собственности составляет ***** человек, общая площадь земельного участка (единого землепользования) находящегося в общей долевой собственности ***** га.

На момент начала общего собрания участников общей долевой собственности присутствуют и зарегистрированы ***** участников (их законных представителей), что составляет ***** % от общего количества участников общей долевой собственности в совокупности владеющих ***** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно п.п. 3.1 - 3.12 протокола собрания принято решение отменить все ранее принятые общими собраниями участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, проводившимися после 01.01.2006.г. Утвердить местоположение и определить границы, в соответствии с землеустроительной документацией, земельного участка, выделяемого в собственность: ФИО4 в счет принадлежащего ему доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. ФИО5 в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 17155 кв.м., расположенный в *****; ФИО5 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****; ФИО6 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****; ФИО11 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****; ФИО8 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****; ФИО9 участок площадью ***** кв.м. расположенный *****; ФИО10 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****; ФИО10 участок площадью ***** кв.м. расположенный в *****. Избрать из числа участников общей долевой собственности на оставшийся земельный участок представителя участников общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) площадью ***** кв.м. кадастровый номер ***** адрес (местоположение) объекта: *****, ФИО12, уполномочить участвовать в процедурах по согласованию границ земельных участков, смежных с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, подписывать акты согласования границ земельных участков и выполнять все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

Сохранить за участником общей долевой собственности права на выделение земельного участка в натуре в счет принадлежащих им долей на основании принятого собранием от 30 октября 2008 года, в случае возникновения необходимости у участника общей долевой собственности ранее возникшего права общей долевой собственности, обращения в суд, либо устранения каких-либо недостатков в имеющихся правоустанавливающих документах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь выше указанными правовыми нормами, исходил из того, что истица не представила доказательств нарушения ее прав решениями оспариваемого собрания и действиями ответчиков.

Эти выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, и с ними соглашается судебная коллегия.

В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о факте нарушения прав и законных интересов истицы, оспариваемым решением общего собрания и действиями ответчиков по выделу долей земельного участка.

Судебная коллегия также отмечает, решение общего собрания от 30 октября 2008 года принято по вопросам, включенным в повестку дня, по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания, при наличии необходимого кворума. Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, существенных нарушений правил составления протокола, несвободного голосования участников собрания, отсутствия у лица, выступавшего от имени участника, полномочий не установлено.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что решения общего собрания не является сделкой.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Решение собрания в отличии от сделки, порождающей права и обязанности для сторон сделки, порождает правовые последствия для лиц, которые не участвовали в принятии данного решения или голосовали против этого решения, в связи с чем не может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ.

С учетом изложенного выше, является правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требований истицы о признании ничтожными сделками образование и выдел всех земельных участков на основании решений общего собрания от 30 октября 2008 г. участников общей долевой ценности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., под кадастровым номером *****, расположенных по адресу: *****; о признании недействительным решения, изложенного в п.3.1 протокола оспариваемого собрания; требование об истребовании из чужого незаконного владения всех земельных участков, образованных и выделенных на основании решений общего собрания от 30.10.2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с условным номером *****, расположенных по адресу: ***** в общую долевую собственность; требование о признании недействительной ничтожной сделки по образованию и выделу земельного участка на основании решения общего собрания от 30 октября 2008 г., участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., под кадастровым номером *****, расположенный по адресу: ***** площадью ***** кв.м. за ФИО6.

В соответствии с п.1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку ФИО2 не являлась стороной договора дарения земельного участка от 31.08.2009 года, заключенного между ФИО6 и ФИО12, договора дарения земельного участка от 21.07.2011 года, зкалюченного между ФИО12 и ФИО14, она не вправе оспаривать эти сделки. Доказательств ничтожности указанных сделок истицей представлено не было.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований, применив последствия недействительности ничтожных сделок.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах; поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Исходя из смысла вышеуказанной процессуальной нормы, дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Соответственно, требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части решения суда содержатся выводы по всем заявленным требования.

Поскольку в резолютивной части суда не содержаться выводы суда по части исковых требований, суд обоснованно вынес дополнительное решение.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия Нижегородского областного суда,

о п р е д е л и л а:

Решение Городецкого городского уда Нижегородской области от 23 ноября 2012 года, дополнительное решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: