Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Цыганковой В.А.
судей	Пошурковой Е.В., Осининой Н.А.
при секретаре	Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2021 года гражданское дело № 2-481/2020 по апелляционной жалобе ООО «108 удач» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года по иску Ладыгина Сергея Михайловича к ООО «108 удач» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя ООО «108 удач» - Магилевской Н.Ю., третьего лица Балдаева Д.В., представителя Ладыгина С.М. - Можайского Д.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ладыгин С.М. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «108 удач» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 13.04.2016 между Смолкиной И.А. и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым Смолкина И.А. передала ответчику денежную сумму в размере 10 193 503 руб., а последний обязался в срок до 31.05.2016 возвратить сумму основного дола и выплатить проценты за весь период пользования займом в размере 1 500 000 рублей. Также согласно условиям договора займа в случае просрочки возврата денежных средств уплатить неустойку из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22.05.2018 между Смолкиной И.А. и Ладыгиным С.М. был заключен договор уступки права требования по договору займа от 13.04.2016. Уведомление было направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, также направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 12 924 547, 16 рублей.

07.05.2019 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Л. Е.Владимировича - Фокеевой П. Г. было выдано Свидетельство о передаче заявлений и документов на бланке №... ООО «108 удач».

13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» был заключен договор займа, нотариально удостоверенный согласно, которого Смолкина И. А. передала, а ООО «108 удач» приняло на условиях, оговоренных в договоре денежные средства в размере 2 500 000 рублей и обязалось выплатить до 31 мая 2016 года сумму основного долга и проценты за весь период пользования в размере 500 000 рублей. А также уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С. М. был заключен договор уступки права требования, уведомление о заключении договора уступки было направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности на общую сумму 3 315 827,73 рублей.

13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» был заключен договор займа, нотариально удостоверенный согласно, которому Смолкина И.А. передала, а заемщик - ООО «108 удач» приняло на условиях, оговоренных в договоре денежные средства в размере 12 265 348,50 рублей и обязалось выплатить до 31 мая 2016 года сумму основного долга и проценты за весь период пользования в размере 1 500 000 рублей, а так же уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С. М. был заключен договор уступки права требования, уведомление о заключении договора уступки направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 15 214 508,08 рублей.

13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» был заключен договор займа, нотариально удостоверенный, согласно которого Смолкина И.А. передала, а заемщик - ООО «108 удач» приняло денежные средства в размере 4 590 940,50 рублей и обязалось выплатить до 31 мая 2016 сумму основного долга и проценты за весь период пользования в размере 1 500 000 рублей. А так же уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С. М. был заключен договор уступки права требования, уведомление о заключении договора уступки права требования было направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 6 732 169,80 рублей.

Поскольку в установленные договорами займа сроки ответчик денежные средства не вернул, договоры займов не содержат условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам, вытекающим из этих договоров, обращение о возврате денежных сумм оставлено ответчиком без удовлетворения, то истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 29 549 792 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 367 852, 65 руб., неустойку в размере 3 637 260, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 46 614 904 рубля 65 копеек.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В заседание судебной коллегии истец не явился, обеспечил явку своего представителя. При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Смолкина И.А. передала, а ООО «108 удач», в лице генерального директора Балдаева Д.В., приняло денежные средства в размере 10 193 503 рублей и обязалось их вернуть в срок до 31.05.2016, а также выплатить проценты за весь период пользования в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п.7 договора займа от 13.04.2016 уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности (суммы фактически подлежащей уплате) за каждый день просрочки.

В качестве доказательства получения ответчиком денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № №... от 07.04.2016 на сумму 10 193 503 рублей, содержащая печать ООО «108 удач».

22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С.М. заключен договор уступки права требования Уведомленние о заключении договора уступки направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, также направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность на общую сумму 12 924 547, 16 рублей.

13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого Смолкина И.А. передала, а ООО «108 удач» приняло денежные средства в размере 2 500 000 рублей и обязалось выплатить их до 31 мая 2016, а также выплатить проценты за период пользования в размере 500 000 рублей. В случае нарушения сроков возврата уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве доказательства получения ответчиком денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от 07.04.2016 на сумму 2 500 000 рублей, содержащая печать ООО «108 удач».

22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С.М. был заключен договор уступки права требования. Уведомление о заключении договора уступки права направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 3 315 827,73 рублей.

13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно, которому Смолкина И.А. передала, а ООО «108 удач» приняло денежные средства в размере 12 265 348,50 рублей и обязалось возвратить их до 31 мая 2016, а также выплатить проценты за период пользования в размере 1 500 000 рублей, в случае нарушений сроков возврата уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве доказательства получения ответчиком денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от 07.04.2016 на сумму 12 265 348 рублей.

22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С.М. был заключен договор уступки права требования. Уведомление о заключении договора уступки направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, одновременно с информационным письмом направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 15 214 508,08 рублей.

13.04.2016 между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Смолкина И.А. передала, а ООО «108 удач» приняло денежные средства в размере 4 590 940,50 рублей и обязалось их вернуть до 31 мая 2016, а также уплатить проценты за период пользования в размере 1 500 000 рублей, в случае нарушения сроков возврата уплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве доказательства получения ответчиком денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от 07.04.2016 на сумму 4 590 940, 50 рублей.

22.05.2018 между Смолкиной И. А. и Ладыгиным С. М. был заключен договор уступки права требования. Уведомление о заключении договора уступки направлено ООО «108 удач» 26.02.2019, а также направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 6 732 169,80 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив выше указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что поскольку факт получения ответчиком денежных сумм подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, на квитанциях имеется оттиск печати организации, это обстоятельство является достаточным подтверждением того, что денежные средства приняты ООО «108 удач»; в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, ответчиком не представлено, то, заявленные истцом требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ подлежат взысканию сумма займа по договорам в размере 29 549 792 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 5 000 000 рублей, неустойка в размере 3 637 260 рублей 77 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 367 852 рубля 65 копеек. Кроме того, суд первой инстанции указал, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика у суда не имеется, так как срок возврата суммы основанного долга с определенным размером процентов определен по каждому договору займа 31.05.2016 года, исковое заявление сдано в курьерскую службу 30.05.2019 года, то есть в пределах срока, установленного законом, для обращения с иском в суд.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что в один день, 13.04.2016, между Смолкиной И. А. и ООО «108 удач» заключены четыре договора займа, по условиям которых Смолкина И.А. передает, а общество получает различные денежные суммы, принимает на себя обязательство вернуть полученные суммы 31 мая 2016, уплатить проценты за пользование займом.

Пунктами 2 договоров предусмотрено, что сумма займа внесена займодавцем в кассу заемщика до подписания настоящего договора.

Заемщик подтверждает и гарантирует, что на момент подписания настоящих договоров сумма займа, указанная в пунктах 1 получена им полностью до подписания настоящего договора, претензий материального характера по передаче к займодавцу не имеет.

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств в любом размере и действует до полного погашения задолженности, включающей в себя полную сумму долга, проценты и неустойку при условии наличия таковой.

По соглашению сторон получение заемщиком денежных средств должно подтверждаться соответствующей распиской заемщика или документом, подтверждающим внесение займодавцем денежных средств в кассу заемщика с подписями сторон и оставлением копии у заемщика.

Факт возникновения задолженности по настоящему договору и обязанности по возврату суммы займа у заемщика возникает с момента фактического получения денежных средств в любом размере и подтверждается распиской заемщика или документом, потверждающим внесение займодавцем денежных средств в кассу заемщика с подписями сторон и с оставлением копии у заемщика.

В качестве доказательства получения ответчиком денежных средств истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам №... от 07.04.2016 на сумму 10 193 503 рублей, №... от 07.04.2016 на сумму 2 500 000 рублей, №... от 07.04.2016 на сумму 12 265 348 рублей, №... от 07.04.2016 на сумму 4 590 940, 50 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленных требований, указывал, что ответчик не отрицает подписание договоров займа со Смолкиной И.А., однако утверждает, что денежные средства в ООО «108 удач» не передавались, бухгалтер Массальская Н.М. квитанции к приходно-кассовым ордерам не оформляла и не подписывала, имеющаяся в квитанциях подпись ей не принадлежит, денежные средства бухгалтер не получала, на расчетный счет общества денежные средства не поступали.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, утверждал, что денежные средства в кассу общества не поступали, бухгалтер Массальская Н.М. квитанции к приходным кассовым ордерам не подписывала, имеющаяся в квитанциях подпись Массальской Н.М. не принадлежит, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу на предмет проверки подписи Массальской Н.М. (л.д 141-142). Названные ходатайства удовлетворены не были.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о допросе свидетеля Массальской Н.М., работающей бухгалтером в ООО «108 удач», приобщении к материалам дела выписки из банка.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, учитывая, что факт передачи денежных средств Смолкиной И.А. ответчику является юридически значимым обстоятельством, считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Из показаний свидетеля Массальской Н.М. следует, что она работает бухгалтером в ООО «108 удач» с 2010 до декабря 2016 года, квитанций к приходным кассовым ордерам №... от 07.04.2016 на сумму 10 193 503 рублей, №... от 07.04.2016 на сумму 2 500 000 рублей, №... от 07.04.2016 на сумму 12 265 348 рублей, №... от 07.04.2016 на сумму 4 590 940, 50 рублей она не оформляла, подпись в квитанциях ей не принадлежит, денежных сумм от физических лиц она в период своей деятельности не получала. Никакой информации о поступлении названных денежных сумм на счет общества ей также ничего не известно.

Из выписки с расчетного счета общества, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» усматривается, что за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 на счет общества денежных средств в размере, отраженном в квитанциях №№... от 07.04.2016, не поступало.

Иных документов, свидетельствующих о том, что денежные средства по договорам займа обществу были переданы каким-либо другим способом, в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

Оценивая показания свидетеля Массальской Н.М., отрицавшей, что подпись, имеющаяся на квитанциях ей принадлежит и получение ею каким-либо иным способом денежных средств в указанном размере от Смолкиной И.А. 07.04.2016, а также поступление денежных средств в таком размере на расчетный счет организации; выписку с расчетного счета общества, в которой отсутствуют сведения о поступлении указанных сумм на счет общества как ранее, так и позднее 07.04.2016; отсутствие расписки подписанной, генеральным директором общества или иным уполномоченным лицом, подтверждающим получение денежных сумм, как то предусмотрено пунктом 2 договоров, то, судебная коллегия при таких обстоятельствах приходит к выводу, что факт передачи денежных средств Смолкиной И.А. обществу не нашел своего подтверждения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, расходов.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции подано заявление о пропуске истцом срока для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1, 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок возврата суммы основного долга, уплаты процентов определен по каждому договору займа 31.05.2016 года, исковое заявление в суд поступило 11.06.2019, то есть за пределами срока, установленного законом для обращения с иском в суд. Курьерская служба, куда исковое заявление сдано 30.05.2019 года, не является организацией почтовой связи, что не позволяет сделать вывод о подаче иска в пределах установленного срока.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Доказательств наличия уважительных причин для его восстановления истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Ладыгина Сергея Михайловича к ООО «108 удач» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: