Апелляционное определение № 33-11906/20 от 23.04.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 33-11906/20 (9-11804/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Решетникова М.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2020 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2020 года частная жалоба Решетникова М.В. на определение суда от 17.12.2019 года об отказе в передаче дела по иску КБ «Кубань Кредит» к Решетникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением от 17.12.2019 года ФИО1 отказано в передаче гражданского дела по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - по подсудности.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

30.01.2020 года ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Однако, срок обжалования определения суда от 17.12.2019 истек 10.01.2020 года, а частная жалоба сдана в почтовое отделение г. Апшеронска только 20.01.2020 года, то есть с пропуском срока.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в поданной жалобе не содержится.

Таким образом, суд обосновано возвратил частную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: