Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 года возвращен исковой материал ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение судьи, направить дело в суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что он приложил к исковому заявлению подтверждение своего места пребывания - «свидетельство <...> о регистрации по месту пребывания» в котором указан адрес его регистрации: Краснодарский край, <...>, и возвращение подданного им искового заявления в связи с неподсудностью неправомерно.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Из искового материалов следует, что ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Возвращая исковое заявление, судья указал в обжалуемом определении, что истец фактически проживает по месту своей постоянной регистрации, по адресу: <...>. Наличие временной регистрации истца ФИО1 не свидетельствует о фактическом пребывании истца по адресу: Краснодарский край, <...>.

Однако, судебная коллегия полагает, что выводы судьи являются ошибочными и противоречат имеющимся материалам.

Подавая иск о защите прав потребителей, истец руководствовался требованиями п. 2 статьи 17 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания - Краснодарский край, <...>, с <...> по <...>.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом у судьи не имелось правовых оснований к возвращению искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что исковой материал подлежит возвращению в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу истца ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 января 2018 года отменить.

Исковой материал направить в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: