Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бурцева Л.Н., рассмотрев 25 мая 2020 года частную жалобу представителя ООО СМК «Развитие» на определение Подольского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года об отсрочке уплаты государственной пошлины,

Установила:

ООО СМК «Развитие» обратилось в суд с иском к Ушаковой М.И., просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку по договору уступки прав требований <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <данные изъяты><данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1095000 руб.

Одновременно ООО СМК «Развитие» обратилось в суд с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 13675 руб., мотивируя тем, что у ООО СМК «Развитие» имеются два счета в ПАО «Сбербанк», на которых отсутствуют денежные средства и расчетный счет в ООО КБ «Новопокровский», однако приказом ЦБ РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> у данной кредитной организации отозвана лицензия.

Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было отказано, исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель ООО СМК «Развитие» просит определение отменить по доводам частной жалобы.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанном пункте оснований.

В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение плательщика.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств материальной несостоятельности для оплаты госпошлины.

Однако, судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в подтверждение к ходатайству прилагает сведения об открытых банковских счетах юл в ПАО «Сбербанк России» и ООО Коммерческий банк «Новопокровский» филиал Московский, также приложен приказ ЦБ РФ от <данные изъяты> №ОД-3389 о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (<данные изъяты>) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. Из справки <данные изъяты> от <данные изъяты> выданной ПАО «Сбербанк» следует, что по расчетному счету <данные изъяты> ООО СМК «Развитие» (ИНН 7702376381) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в валюте счета остаток на начало месяца 0.00, оборот по дебету 0.00, оборот по кредиту 0.00, остаток на конец месяца 0.00. Из справки ПАО «Сбербанк» дополнительный офис <данные изъяты> (УДО) Южное головное отделение остаток на расчетном счете по состоянию на <данные изъяты> 0.00 руб., также в представленной справке <данные изъяты> от <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» указано о наличии Очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека <данные изъяты>) по внебалансовому счету <данные изъяты> «Расчетные документы, не исполненные в срок» в количестве 115 документов на общую сумму 20106686,84 руб. к расчетному счету <данные изъяты> ООО СМК «Развитие» (ИНН 7702376381) по состоянию на <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с исковым заявлением государственную пошлину в установленном размере (13675 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, поскольку при разрешении вопроса, судом было допущено нарушение норм процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до <данные изъяты> предоставить документ об уплате государственной пошлины, определение подлежит отмене и в указанной части, а дело направлению суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 198, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ООО СМК «Развитие» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ООО СМК «Развитие» отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Материал направить в Подольский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления.

Судья

Московского областного суда Бурцева Л.Н.