Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1, ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу иску СКПК «Развитие» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО4

на определение Быковского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2018 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года исковые требования СКПК «Развитие» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены.

С ФИО3 в пользу СКПК «Развитие» взыскана задолженность по договору займа в размере 79 532 рубля 26 копеек.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с СКПК «Развитие» на процессуального правопреемника ФИО1, ФИО2

28 мая 2018 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, указывая на то, что исполнительный документ в отношении должника ФИО3 утерян.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО4 оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в настоящее время срок для принудительного исполнения решения суда истек, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, обстоятельства утраты исполнительного листа не приведены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе заявителям в выдаче дубликата исполнительного листа. При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что заявителем пропущен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный ст. 430 ГПК РФ.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24 января 2011 года следует, что в соответствии с пп.7 ч.1 ст.47, ст.6,14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.

Согласно информации Быковского РО УФССП по Волгоградской области от 31 мая 2018 года исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено 29 ноября 2011 года. С момента окончания исполнительного производства какие-либо исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа не производились.

Таким образом, сведений об утрате исполнительного листа взыскателем материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку доказательств данному утверждению заявителем не представлено.

Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, в доводах жалобы не приводится. В связи с чем, оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Быковского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: