Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гильманова А.С., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Харисовой Л.Г. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2012 года, которым постановлено:

Заявление Патрикеева В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Харисовой Л.Г. незаконным.

В остальной части требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патрикеев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В заявлении указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2012 года было удовлетворено заявление Патрикеева В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан от 23 января 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Данным решением признан незаконным пункт 3 указанного постановления судебного пристава-исполнителя, согласно которому государственным учреждением «Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан» производилось удержание 100% пенсии Патрикеева В.А. в погашение задолженности по исполнительному документу. 08 августа 2012 года Патрикеевым В.А. в ГУ «УПФ РФ в Ново-Савиновском районе горда Казани РТ» получена справка, из которой следует, что судебным приставом-исполнителем постановление от 23 января 2012 года не отменено и не отозвано, решение суда не исполнено, в результате чего из пенсии заявителя продолжают производить удержания в указанном в постановлении размере. Заявитель просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Харисовой Л.Г. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2012 года.

В судебном заседании представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан с заявлением не согласилась.

Суд принял решение о частичном удовлетворении заявления в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Харисова Л.Г. просит решение отменить, считая его незаконным. В жалобе указано, что 02 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Харисовой Л.Г. вынесено постановление об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 23 января 2012 года. Копия постановления от 02 июля 2012 года была направлена в адрес ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан» 03 июля 2012 года. В ходе рассмотрения в суде настоящего дела стало известно о том, что копия постановления от 02 июля 2012 года в ГУ «УПФ РФ по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан» не поступила. Довод суда о том, что постановление от 02 июля 2012 года вынесено судебным приставом-исполнителем через неделю после вступления в силу решения суда от 18 апреля 2012 года не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку срок для вынесения постановления законом не установлен. На момент рассмотрения судом данного дела постановление судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2012 года уже поступило в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан».

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 25 июня 2012 года решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2012 года удовлетворено заявление Патрикеева В.А. и признан незаконным пункт 3 постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан от 23 января 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, на основании которого государственным учреждением «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан» производилось удержание 100% пенсии Патрикеева В.А. в погашение задолженности по исполнительному документу.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления, суд пришёл к выводу, что решение суда от 18 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Харисовой Л.Г. своевременно не исполнено, постановление об удержании пенсии Патрикеева В.А. от 23 января 2012 года не отменено.

С этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Как следует из справки ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан» от 08 августа 2012 года удержания из пенсии Патрикеева В.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23 января 2012 года производились в июле и в августе 2012 года, то есть после вступления 25 июня 2012 года в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2012 года о признании пункта 3 указанного постановления незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем копия постановления от 02 июля 2012 года об отмене постановления от 23 января 2012 года была выслана в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан» 03 июля 2012 года допустимыми доказательствами не подтверждены. Постановление от 02 июля 2012 года было представлено судебным приставом-исполнителем в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан» лишь 17 августа 2012 года, что привело к нарушению прав и законных интересов Патрикеева В.А.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено.

При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Харисовой Л.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи