Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Щёлковского городского суда Московской области от 09 декабря 2016 года

по делу по иску ФИО1 к СНТ «Осеево» о признании членства в садоводческом объединении прекращенным, признании права на ведение садоводства в индивидуальном порядке, обязании правления СНТ воздержаться от совершения действий по введению ограничений, признании решения общего собрания членов СНТ «Осеево» от 02 июля 2016 года в части наложения запрета на пользование общим имуществом товарищества, ничтожным, понуждении к выдаче документов, подтверждающих технологическое присоединение, понуждении правления СНТ «Осеево» к предоставлению финансовых и иных документов, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения ФИО1, представителя СНТ «Осеево» - ФИО2, председателя правления – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Осеево», в котором просил:

- признать членство ФИО1 в СНТ «Осеево» прекращенным с <данные изъяты>;

- признать право ФИО1 на ведение садоводства в индивидуальном порядке в границах СНТ «Осеево»;

- обязать Правление СНТ «Осеево» исключить запись о ФИО1, как о члене СНТ «Осеево», из реестра членов СНТ «Осеево» и иных перечней членов СНТ «Осеево»;

- обязать Правление СНТ «Осеево» воздержаться от совершения действий, направленных на ограничение технологического присоединения, введение ограничений или же прекращение энергоснабжения принадлежащего ФИО1 земельного участка;

- признать ничтожным решение Общего собрания членов СНТ «Осеево» от <данные изъяты> в части наложения запрета на пользование общим имуществом товарищества (п. 7);

- обязать Председателя Правления СНТ «Осеево» составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между ФИО1 и Правлением СНТ «Осеево»;

- обязать Председателя Правления СНТ «Осеево» составить и подписать акт разграничения с эксплуатационной ответственности между ФИО1 и Правлением СНТ «Осеево»;

- обязать Правление СНТ «Осеево» предоставить ФИО1 для ознакомления следующие документы:

- правоустанавливающие документы на объекты электросетевого хозяйства СНТ «Осеево», а также земли общего пользования;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за 2013-2016 годы, приходно-расходные сметы объединения за 2013-2016 годы, отчет об исполнении смет за 2013-2016 годы;

- протоколы ревизионных собраний членов СНТ «Осеево», заседаний правления СНТ «Осеево», ревизионной комиссии СНТ «Осеево», затрагивающих вопросы, связанные с созданием, содержанием и эксплуатацией объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, относящихся к СНТ «Осеево»;

- оформить надлежащий запрос в налоговую инспекцию о балансовой стоимости линий электропередач и уплаты налога на имущество и землю общественного пользования с 2006 по 2016 г.г.;

- запросить энергосбыт о тарифах электроэнергии с 2006 года по 2016 год;

- взыскать с СНТ «Осеево» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>, площадью 800 кв.м., расположенный в границах <данные изъяты>.

<данные изъяты> указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, границы земельного участка не установлены.

<данные изъяты>ФИО1 обратился в СНТ «Осеево» с заявлением о выходе в добровольном порядке из членов СНТ «Осеево».

<данные изъяты>ФИО1 подал заявление о заключении с СНТ «Осеево» договора о совместном использовании инфраструктуры.

На общем собрании членов СНТ «Осеево» от <данные изъяты> принято решение о наложении запрета на пользование имуществом Товарищества (места общего пользования, колодцы, уличные проезды, места сбора мусора, линия электропередач) на садоводов, имеющих задолженность по членским, целевым, хозяйственным взносам, потребленной электроэнергии более шести месяцев, в том числе и истцу - ФИО1 (п. 7 Протокола общего собрания)

<данные изъяты>ФИО1 направил в адрес СНТ «Осеево» заявление об обязании предоставить правоустанавливающие документы на объекты электросетевого хозяйства СНТ «Осеево», а также земли общего пользования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за 2013-2016 годы, приходно-расходные сметы объединения за 2013-2016 годы, отчет об исполнении смет за 2013-2016 годы; протоколы ревизионных собраний членов СНТ «Осеево», заседаний правления СНТ «Осеево», ревизионной комиссии СНТ «Осеево», затрагивающих вопросы, связанные с созданием, содержанием и эксплуатацией объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, относящихся к СНТ «Осеево», а также документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об электроэнергетике» от <данные изъяты> №35-ФЗ.

Названные документы до настоящего времени истцу не переданы, что, как указал истец, нарушает его права на ведение индивидуального садоводства, в том числе, на заключение договора о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования о признании членства ФИО1 в СНТ «Осеево» прекращенным с <данные изъяты> не признали, разрешение п. 2 исковых требований о признании права ФИО1 на ведение садоводства в индивидуальном порядке в границах СНТ «Осеево» оставили на усмотрение суда, п. 3,4,5 исковых требований (об обязании Правления СНТ «Осеево» исключить запись о ФИО1, как о члене СНТ «Осеево», из реестра членов СНТ «Осеево» и иных перечней членов СНТ «Осеево»; обязании Правления СНТ «Осеево» воздержаться от совершения действий, направленных на ограничение технологического присоединения, введение ограничений или же прекращение энергоснабжения, принадлежащего ФИО1 земельного участка; признании ничтожным решение Общего собрания членов СНТ «Осеево» от <данные изъяты> в части наложения запрета на пользование общим имуществом товарищества (п. 7) также не признали и просили отказать в удовлетворении данной части исковых требований.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 09 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать членство ФИО1 в СНТ «Осеево» прекращенным с <данные изъяты>.

Признать право ФИО1 на ведение садоводства в индивидуальном порядке в границах СНТ «Осеево».

Обязать Правление СНТ «Осеево» исключить запись о ФИО1, как о члене СНТ «Осеево», из реестра членов СНТ «Осеево» и иных перечней членов СНТ «Осеево».

Признать п. 7 решения Общего собрания членов СНТ «Осеево» от <данные изъяты> в части наложения запрета на пользование общим имуществом товарищества, ничтожным.

Взыскать с СНТ «Осеево» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил изменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от апелляционной жалобе, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав иных лиц, заявлен в надлежащей форме и уполномоченным лицом.

При таких данных, оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щёлковского городского суда Московской области от 09 декабря 2016 года

Председательствующий

Судьи