Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 и ее представителя ФИО6, ФИО7 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>.

Признан недействительным договор дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, заключённого между ФИО4 и ФИО5 от <дата> в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером №, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО1<дата> года рождения в размере 1/5 доли, ФИО2<дата> года рождения в размере 1/5 доли, и ФИО3<дата> года рождения в размере 1/5 доли.

Указано, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о признании за ФИО5 права собственности на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, и ФИО8 к ФИО5, ФИО4 о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании права долевой собственности на жилой дом. Мотивируя требования тем, что ФИО4 дал письменное обязательство оформить в общую долевую собственность детей жилой дом по <адрес>, однако обязательства до настоящего времени не исполнил, хотя улучшения в дом, были внесены именно за счет материнского капитала, дом подарил ФИО5, тем самым ответчики лишают прав несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО4, ФИО5 и ее представитель ФИО6, ФИО7 по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО4, ФИО5 и ее представитель ФИО6 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, ФИО4 на следующих условиях:

1. Признать право собственности по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 72,2 кв.м., степень готовности 68%, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО8, ФИО1 (<дата>), ФИО2 (<дата>), ФИО3 (<дата>), ФИО4 в соответствии с положениями п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

2. ФИО8 отказывается от признания недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, заключённого между ФИО4 и ФИО5 от <дата> в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером №, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: <адрес>, в части признания права общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО1 (<дата>) в размере 1/5 доли, ФИО2 (<дата> года рождения) в размере 1/5 доли, ФИО3 (<дата>) в размере 1/5 доли и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, заслушав ФИО4, ФИО5 и ее представителя ФИО6, разъяснив им правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также мнение прокурора Дедина А.С., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении.

ФИО4, ФИО5 и ее представителю ФИО6 также разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, ФИО4 на следующих условиях:

2. ФИО8 отказывается от признания недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, заключённого между ФИО4 и ФИО5 от <дата> в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером №, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: <адрес>, в части признания права общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО1 (<дата>) в размере 1/5 доли, ФИО2 (<дата>) в размере 1/5 доли, ФИО3 (<дата>) в размере 1/5 доли и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5.

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, и ФИО8 к ФИО5, ФИО4 о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, заключённого между ФИО4 и ФИО5 от <дата> в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером №, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: <адрес>; признания права общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО1 (<дата>) в размере 1/5 доли, ФИО2 (<дата>) в размере 1/5 доли, ФИО3 (<дата>) в размере 1/5 доли; признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья – Э.В. Ялбакова

Судьи – С.А. Шинжина

С.Н. Чертков